lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-21-1142/9

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 19.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-21-1142/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
701
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 1Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 121 lg 2Kaebuse tagastamineHKMS § 201 lg 4Ringkonnakohtu otsuse sisuHKMS § 203 lg 1Määruskaebuse esitamineHKMS § 207 lg 1Määruskaebuse menetlusse võtmise kordRVastS § 9Mittevaralise kahju hüvitamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-21-1142/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja10.06.2021

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (3)

lahend.ee
3-21-1354/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja30.06.20213-21-1255/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja21.06.20213-21-1183/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja14.06.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Villem Lapimaa, liikmed Oliver Kask ja Monika Laatsit

Määruse tegemise aeg ja koht

19.08.2021, Tallinn

Haldusasja number

3-21-1142

Haldusasi

XX kaebus Terviseameti tekitatud kahju hüvitamiseks ja vabandust paluma kohustamiseks (teabe jagamine COVID-19 epideemia kohta)

Menetlusosalised

Kaebaja XX Vastustaja Terviseamet

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 10.06.2021 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

XX määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Võtta XX määruskaebus menetlusse.

Jätta XX määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 10.06.2021 määrus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 235 lõige 1 ja § 121 lõige 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.XX esitas 26.05.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus kohustada Terviseametit maksma kaebajale hüvitist mittevaralise kahju eest ning paluma kaebajalt vabandust. Kaebuse põhjenduste kohaselt esitab Terviseamet valelikku infot seoses COVID-19 haigusesse surnute ja haigestunutega. Sellele infole tuginedes hirmutab meedia elanikkonda.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 25.08.20263-25-1870/27Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.08.20263-26-2129/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20263-26-1342/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.08.20263-26-2395/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.07.20263-25-4412/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 31.07.20263-26-1681/15
2.Tallinna Halduskohus tagastas 10.06.2021 määrusega kaebuse HKMS § 121 lõike 2 punkti 21 alusel. Ühtlasi jättis kohus läbi vaatamata riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse ning jättis rahuldamata tõlkekulude kandmisest vabastamise taotluse. Kaebaja ei ole selgitanud, kuidas väidetavalt vale statistika avaldamine on kaebajat mõjutanud ning talle kahju tekitanud. Kaebaja ei saa esitada kaebust teiste isikute huvides. Kui viiruse leviku statistika avaldamine tekitaski kaebajale mõningat ebakindlust, teadmatust või hirmu, ei

3-21-1142 saa see olla sellise intensiivsusega, mis õigustaks mittevaralise kahju hüvitamist riigivastutuse seaduse (RVastS) § 9 lõike 1 järgi. Asjaoludest ei nähtu, et kaebaja tervis oleks saanud kahjustada. Kaebaja õiguste riive ei saanud olla suur. Kaebaja ei ole põhistanud oma väidet, et vastustaja avaldatud statistika oli vale. Seega on kahju hüvitise väljamõistmine ebatõenäoline. Vabanduse palumiseks kohustamine saaks kõne alla tulla heastamisnõudena, kuid kaebaja ei ole selgitanud, kuidas viiruse leviku andmete avaldamine Terviseameti poolt sai rikkuda kaebaja subjektiivseid õigusi ning miks peaks Terviseamet viiruse leviku statistika avaldamisega seonduvalt kaebaja ees vabandust paluma. Juhul kui kaebaja leiab, et Eesti Rahvusringhäälingu (ERR) programmi Raadio 4 tegevus on olnud õigusvastane ning kaebaja õigusi kahjustav, tuleb kaebajal esitada kaebus ERR-i vastu. Rahuldamata jääb ka kaebaja taotlus anda talle tõlkeabi ning tõlkida menetlusdokumendid vene keelde. Kaebaja valdab eesti keelt piisavalt.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

3.XX märgib määruskaebuses halduskohtu 10.06.2021 määruse peale, et Tallinna vangla on Terviseameti levitatud teabe alusel kaebaja vastu üle kümne korra jõudu kasutanud, tekitanud traumasid, rakendanud karistusi ja piiranud kaebaja vabadust. Vigastuste tekitamisi, vägivallategusid ning karistusi tuli kaebajal taluda alates 20.11.2020 kuni 15.06.2021. Kaebaja õigusi kitsendati üsna märkimisväärselt, tegemist oli olulise riivega ja see annab aluse hüvitise väljamõistmiseks. Samuti ei andnud vangla kaebajale valikut ja tal tuli kogu aeg kuulata Raadio 4 vahendusel hirmutavat ja tõele mitte vastavat informatsiooni.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Määruskaebus tuleb HKMS § 207 lõike 1 alusel võtta menetlusse. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 203 lõige 1, § 119 lõige 1, § 121 lõige 4). Määruskaebus vastab HKMS §-des 52–54 ja 205 sätestatud nõuetele määral, mis võimaldab selle läbi vaadata. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (HKMS § 104 lõige 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lõike 1 punkt 9).
5.Halduskohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuse väited ei anna alust selle tühistamiseks või muutmiseks. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu põhjendustega ega pea vajalikuks kõiki halduskohtu põhjendusi oma määruses korrata (HKMS § 201 lõige 4). Määruskaebus jääb rahuldamata.
6.Halduskohus leidis õigesti, et kaebusel Terviseametilt hüvitise väljamõistmiseks puuduvad eduväljavaated. Terviseamet ei ole haiguspuhangu tulemusel haigestunute ja surnute arvu kohta avalikkusele teabe jagamisega vahetult kahjustanud kaebaja tervist, alandanud süüliselt tema inimväärikust ega kahjustanud muid selles sättes loetletud õigushüvesid. Seda isegi juhul, kui peaks leidma kinnitust kaebaja väide, et arvud ei vastanud tegelikkusele. Seega ei ole täidetud RVastS § 9 lõikest 1 ja § 11 lõikest 2 tulenevad eeldused kahju hüvitise väljamõistmiseks ega ka selle asemel vabandust paluma kohustamiseks. Asja oleks alust lahendada lihtmenetluses, sest vastustaja tegevuse mõju kaebaja õigustele on kaudne ja riive on nõrk. Seega olid HKMS § 121 lõike 2 punkti 21 kohaldamise eeldused täidetud.
7.Määruskaebusest nähtub, et kaebaja peab oma õiguste rikkumiseks temale Tallinna Vanglas kohaldatud piiranguid ja karistusi ning Raadio 4 kuulamisele alternatiivi võimaldamata jätmist. Neid asjaolusid polnud halduskohtule esitatud kaebuses välja toodud. Kaebajal on õigus esitada vangla tegevuse vaidlustamiseks vanglale vaideid ja kahju hüvitamise taotlusi vangistusseaduse §-s 11 sätestatud korras, ning pöörduda nende rahuldamata jätmise korral halduskohtusse. (allkirjastatud digitaalselt) 2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.07.20263-25-3255/12Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.07.20263-26-2119/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja