lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-1479/5

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 08.07.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-1479/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.07.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
302
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 175 lg 3Otsuse avaldamineRÕS § 7 lg 1Riigi õigusabi andmisest keeldumise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tristan Ploom

Määruse tegemise aeg ja koht

08.07.2021, Tallinn

Haldusasja number

3-21-1479 X riigi õigusabi taotlus

Haldusasi

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1.Jätta kaebaja riigi õigusabi taotlus rahuldamata.
2.Lahendi avaldamisel asendada kaebaja tähemärkidega.

nimi

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

1.Tallinna Halduskohtusse (edaspidi kohus) saabus 02.07.2021 X (edaspidi taotleja) riigi õigusabi taotlus. Taotleja märgib, et soovib saada õigusalast nõustamist ja juriidilist abi. Taotleja praegune sissetulek on minimaalne, kuivõrd viibib vanglas. Kohus jättis 02.07.2021 riigi õigusabi taotluse käiguta, kuna selles esinevad puudused, mis takistavad asja menetlemist, kuid mida taotlejal on siiski võimalik kõrvaldada. Taotleja selgitas 08.07.2021, et vajab riigi õigusabi selleks, et esitada kahju hüvitamise nõue järgmistel asjaoludel: ta on viibinud vanglas 7-8 aastat ja soovib selle eest saada hüvitist 100 eurot päeva eest, kuna teda on piinatud. Samuti on hüvitis seotud valede tablettide andmisega. Selle eest soovib kaebaja saada hüvitist 300 eurot päeva eest.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kaebaja on taotlenud riigi õigusabi mittevaralise kahju hüvitamiseks. RÕS § 7 lg 1 p 6 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui seda taotletakse mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks ja asja suhtes ei esine tungivat avalikku huvi. Kohtule ei nähtu kaebaja toodud küsimuses tungivat avalikku huvi, mille tõttu peaks kaebajale riigi õigusabi andma. Täiendavalt leiab kohus, et seoses väidetava piinamisega asjas on vähemalt osaliselt ületatud kaebetähtaega (üldine 3 aastane tähtaeg, halduskohtumenetluse seadustik § 46 lg 4). Kaebaja ei ole piinamist sisustanud. Vangistus ei ole piinamine. Valede tablettide andmise väide on üldsõnaline. Need asjaolud tähendavad, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselt vähene (RÕS § 7 lg 1 p 5). Seega jätab kohus riigi õigusabi taotluse § 7 lg 1 p-de 5 ja 6 alusel rahuldamata. Kohus asendab määruse avaldamisel kaebaja nime tähemärkidega (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom

1(1)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja