Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

2-16-2585

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Junona Compani OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus. Junona Compani OÜ pankrot kuulutati välja 22.03.2016 kohtumäärusega, pankrotihalduriks nimetati Ly Müürsoo. Pankrotihaldur esitas 18.10.2016 kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud aruande ning taotluse lõpetada Junona Compani OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, vabastada haldur võlgniku pankrotihalduri kohustuste täitmisest, kinnitada pankrotihalduri tasuks 1200 eurot koos käibemaksuga ja määrata võlgniku dokumentide hoidjaks Sergei Gussarov. Pankrotihaldur Ly Mürsoo poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohus määras 24.10.2016 raugemise vältimiseks deposiiti tasutavaks summaks 1300 eurot ning andis võlausaldajatele tähtaja 7 päeva, kuid keegi ei ole deposiiti raha maksnud. Võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet esitas 28.10.2016 kohtule taotluse likvideerimismenetluse tähtaja pikendamiseks. Taotluse kohaselt teeb Maksu- ja Tolliamet võlgniku suhtes maksude korrigeerimist. Sellega aga ei jõua võlausaldaja lõpule lähiajal ning vajab täiendavat tähtaega. Võlausaldaja palus pikendada tähtaja kuue kuuni ning mitte lubada halduril lõpetada likvideerimismenetlus Maksu- ja Tolliameti loata. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalide, pankrotihalduri ja võlausaldaja taotlustega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega, kuid likvideerimine tuleb läbi viia kuue kuu jooksul alates raugemise lõpetamist. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruan2

2-16-2585 de saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Pankrotihaldur on kohtule esitatud aruandes teatanud, et Junona Compani OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud väljaandes Ametlikud Teadaanded ettepaneku Junona Compani OÜ (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1300 eurot 7 päeva jooksul alates ettepaneku avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et Junona Compani OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankroti väljakuulutamise seisuga oli Junona Compani OÜ-l (pankrotis) Swedbank AS-is arvelduskonto nr XXX, mille saldo oli 349,62 eurot. Junona Compani OÜ juhatuse liige andis 18.04.2016.a. sularaha üleandmise- vastuvõtmise aktiga pankrotihaldurile üle Junona Compani OÜ (pankrotis) kassajäägi 1607,22 eurot. Seega on väljamakseteks kokku 1956,84 eurot. PankrS § 146 alusel tehtavad väljamaksed moodustavad kokku 2700 eurot: ajutise halduri tasu ja kulud 1140 eurot; pankrotimenetluse kulud 360 eurot ja pankrotihalduri tasu 1200 eurot. Pankrotivarast tehtavatest väljamaksetest (2700 eurot) saab 1956,84 eurot hüvitada pankrotivara arvelt ning 743,16 eurot on vahendite puudumise tõttu haldurile hüvitamata. Vara välistamise taotlusi ja sellest tulenevaid nõudeid Junona Compani OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole. Pankrotimenetluses toimus nõuete kaitsmise koosolek. Pankrotimenetluses I ja III järgu nõuded ei esitatud. II järku kuuluvad järgmiste võlausaldajate nõuded: Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu nõue 283 157,77 eurot ja AS-i „Nakro“ nõue 32 355,86 eurot. Võlgnik ei ole esitanud nõudeavaldustele vastuväiteid. Kohus kinnitas 01.09.2016 jaotusettepaneku, kuid jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei olnud ning muud müümata pankrotivara ei ole. Käesolevas menetluses hagisid esitatud ei olnud ja haldur esitada ei kavatse, kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei olnud Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et Junona Compani OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas ja leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

Pankrotihalduri tasu

2-16-2585 PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 651 lg 1 alusel halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on 20% pankrotivarast. Haldur on palus määrata talle tasuks 1000 eurot. Kokku on haldur kulutanud Junona Compani OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses 12,5 tundi arvestusega 80 eurot tunnis. Haldur palus kinnitada ka pankrotimenetluse kulud summas 300 eurot. Haldur palus määrata tasu ja kulud büroole – OÜ-le Sentire M.K. (reg.kood 10539935), mille kaudu haldur tegutseb. Kohus leiab, et halduri tasu ja kulud vastavad tehtud töö mahule. Halduri tasu on seadusest ettenähtust väiksemas ulatuses ning 300 eurot kulusid juriidilise isiku pankrotimenetluses on vajalik ja mõistlik summa. Haldur taotles määrata halduri tasu ja kulud büroole, seega lisandub tasule ja kuludele käibemaks. PankrS § 150 lg 4 alusel pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et antud juhul tuleks kohaldada PankrS § 150 lg 2, mille kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Seega jätab kohus pankrotihalduri tasu 1200 eurot koos käibemaksuga ja kulud 360 eurot käibemaksuga pankrotivara kanda. Likvideerimise läbiviimine Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Junona Compani OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda hoiule juhatuse liikmele Sergei Gussarovile. PankrS § 130 lg 3 alusel kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. Võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet esitas taotluse likvideerimismenetluse tähtaja pikendamiseks seoses maksude korrigeerimise vajadusega. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus on seisukohal, et antud juhul võib analoogia korras kohaldada PankrS § 29 lg 8, mille kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud

2-16-2585 tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Kohus pikendab likvideerimismenetluse läbiviimise tähtaja ning halduril tuleb läbi viia likvideerimismenetlus kuue kuu jooksul alates määruse tegemisest. Halduriil on võimalik likvideerimismenetlus lõpetada tähtajast varem Maksu- ja Tolliameti kirjalikul nõusolekul. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus paneb pankrotihaldurile ülesandeks likvideerimismenetluse läbiviimise pärast pankrotimenetluse lõppu. Seega leiab kohus, et Ly Müürsoo tuleb vabastada Junona Compani OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest likvideerimismenetluse läbiviimisel ja pärast äriühingu registrist kustutamist. Eeltoodu alusel lõpetab kohus Junona Compani (pankrotis) pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist ning määrab likvideerimismenetluse läbiviimiseks tähtajaks kuus kuud alates määruse tegemisest. Likvideerimismenetlus tuleb läbi viia pankrotihalduril.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi Kohtunik Kohtumäärus on osaliselt jõustunud Tartu Ringkonnakohtu 04.04.2017 kohtumäärusega.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.