lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-1338/16

Planeerimine ja ehitus › Muu planeerimine ja ehitus

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 17.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1338/16
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Muu planeerimine ja ehitus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
462
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-1338

Määruse kuupäev

17. juuni 2021

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

Tiina Undritsa (Undrits) kaebus Maanteeameti 17.04.2020.a otsuse nr 2-3/20/14089-2 tühistamiseks ja Maanteeameti kohustamiseks võimaldada Kopra kinnistule juurdepääs riigiteelt

Menetlusosalised

Kaebaja – Tiina Undrits Vastustaja – Transpordiamet Kaasatud haldusorgan – Kastre vald

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu kaebaja loobumine kaebusest ja lõpetada menetlus.
2.Menetlusosaliste nende endi kanda.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

võimalikud

menetluskulud

jäävad

3.Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
4.Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

Asjaolud

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.
Maanteeamet jättis 17.04.2020.a otsusega nr 2-3/20/14089-2 rahuldamata Tiina Undritsa (edaspidi kaebaja) taotluse ristumiskoha ehitamiseks riigiteelt nr 22140 Tõrvandi-RoiuUniküla vahemikus km 7,83-7,87 Tartu maakonnas Kastre vallas Kurepalu külas Kopra kinnistule ning ehitusseadustiku § 99 lg 3 kohase nõusoleku ristumiskoha ehitamiseks andmata. Alates 01.01.2021 on Lennuamet, Maanteeamet ja Veeteede Amet Vabariigi Valitsuse seaduse § 10517 lg 1 alusel ühendatud Transpordiametiks.
2.Kaebaja esitas pärast edutut vaidemenetlust 15.07.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, mida ta hiljem korduvalt täiendas. Tartu Halduskohus võttis 01.12.2020.a määrusega kaebuse menetlusse Maanteeameti 17.04.2020.a otsuse nr 2-3/20/14089-2 tühistamise nõudes ja Maanteeameti kohustamise nõudes võimaldada Kopra kinnistule juurdepääs riigiteelt.
3.Kaebaja esitas 05.06.2021 kohtule avalduse, et ta soovib kohtuasja lõpetamist.
4.Kohus teavitas 08.06.2021.a kohtunõudega menetlusosalisi, et mõistab kaebaja avaldust kaebusest loobumisena, selgitas kaebusest loobumise tagajärgi ning võimalust taotleda menetluskulude väljamõistmist. Menetlusosalised kohtunõudele ei vastanud. Kohtu seisukoht
5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu.
6.Kaebaja esitas avalduse kaebusest loobumiseks. Kaebusest loobumine on kaebaja õigus. Puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Kohus võtab kaebusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse.
7.HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. See tähendab, et kohtus ei saa uuesti vaidlustada vastustaja 17.04.2020.a otsust nr 2-3/20/14089-2. Praeguses haldusasjas kaebusest loobumine ei võta kaebajalt võimalust algatada uusi vaidlusi seoses juurdepääsuga Kopra kinnistule.
8.HKMS § 109 lg 2 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja mõistab menetluskulud välja. HKMS § 109 lg 1 sätestab, et kuludokumentide ja menetluskulude nimekirja esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta. HKMS § 108 lg 7 alusel on menetluskulude kandmise kohustus kaebajal. Vastustaja ei ole menetluskulude nimekirja ja kuludokumente esitanud. Kaasatud haldusorganile menetluskulude hüvitamist seadus ette ei näe. Menetluskulude väljamõistmine ei ole võimalik. Kui menetlusosalistel oli menetluskulusid, siis jäävad need menetlusosaliste endi kanda.
9.Kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot. HKMS § 104 lg 6 p 2 alusel riigilõiv tagastamisele ei kuulu. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja