lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-519/5

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 15.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-519/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
805
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2021, Tallinn

Haldusasja number

3-21-519

Haldusasi

XXXXXXXXXX XXXX OÜ kaebus Eesti Töötukassa 09.02.2021 ja 02.03.2021 otsuste tühistamiseks, vastustaja kohustamiseks vaadata kaebaja avaldus uuesti läbi ja see rahuldada või vastustaja kohustamiseks võimaldada kaebajal avaldust esitada ja vaadata juba esitatud avaldus läbi

Menetlusosalised

Kaebaja – XXXXXXXXXX XXXX OÜ, volitatud esindaja vandeadvokaat Sandor Elias Vastustaja – Eesti Töötukassa

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XXXXXXXXXXX XXXX OÜ ja Eesti Töötukassa vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1) Eesti Töötukassa võtab XXXXXXXXXXX XXXX OÜ avalduse töötasu toetuse maksmiseks ajavahemiku 28.12.2020 kuni 31.01.2021 eest menetlusse ja teeb asjas sisulise otsuse, kaaludes otsuse tegemisel XXXXXXXXXX XXXX OÜ tegeliku tegevusala vastavust Vabariigi Valitsuse 19.11.2020 määruse nr 87 Tööhõiveprogramm 2021-2023 ("määrus nr 87") tingimustele vastavale tegevusalale. Ka teistele toetuse saamise tingimustele vastavust pole kompromissi sõlmimise ajal Eesti Töötukassa poolt kontrollitud ja seda tehakse avalduse läbivaatamise käigus. Eesti Töötukassa kinnitab, et loeb XXXXXXXXXX XXXX OÜ poolt avalduse määruse nr 87 § 191 lg 9 mõttes juba tähtaegselt esitatuks. 2) Poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda. 3) Pärast kompromissi Eesti Töötukassa poolset täitmist ehk töötasu toetuse otsuse andmist ei ole XXXXXXXXXX XXXX OÜ-l Eesti Töötukassa vastu mingeid nõudeid, mis on otseselt või kaudselt seotud haldusasjaga nr 3-21-519. Eeltoodu ei välista XXXXXXXXXX XXXX OÜ õigust esitada punktis 1 nimetatud Eesti Töötukassa uue sisulise otsuse osas võimalik uus kaebus, sh tühistamis- ja kohustamiskaebus koos võimaliku taotlusega jätta mõni määruse nr 87 säte vastuolu tõttu põhiseadusega kohaldamata.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-21-519

4) Kompromissi sõlmimist ei saa lugeda Eesti Töötukassa poolt XXXXXXXXXX XXXX OÜ kaebuse omaksvõtmisena. Samuti ei saa kompromissi sõlmimist lugeda XXXXXXXXXX XXXX OÜ poolt oma kaebusest loobumisena. 5) Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisega. 6) Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei ole kompromissil tervikuna ega ühelgi selles sisalduval nõustumusel, kinnitusel ega kokkuleppel mingit õiguslikku tähendust. 7) Eeltoodu alusel ja lähtudes HKMS § 155 lg-st 4 esitavad menetlusosalised Tallinna Halduskohtule kinnitamiseks kompromissi ning taotlevad HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel menetluse lõpetamist haldusasjas nr 3-21-519 ja kompromissi tingimuste kajastamist kohtumääruses.

Lõpetada haldusasja menetlus.

Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.XXXXXXXXXX XXXX OÜ (kaebaja) esitas 02.02.2021 Eesti Töötukassale (vastustaja) Vabariigi Valitsuse 19.11.2020 määruse nr 87 „Tööhõiveprogramm 2021–2023“ § 191 alusel töötasu toetuse maksmise avalduse.
2.Vastustaja selgitas 09.02.2021 e-kirjas, et kaebaja ei saa töötasu toetust taotleda, sest 22.12.2020 seisuga ei olnud tema põhitegevusala EMTAK töötasu toetuse tingimustele vastav.
3.Kaebaja esitas 19.02.2021 ja 28.02.2021 uuesti töötasu toetuse maksmise avalduse koos selgitustega EMTAK koodi puudumise kohta 22.12.2020 seisuga.
4.Vastustaja selgitas 02.03.2021 e-kirjas kaebajale, et on oma seisukoha varasemas kirjavahetuses juba esitanud. Kaebajal on võimalik esitada vaie või kaebus 30 päeva jooksul toimingu tegemisest keeldumise (avalduse esitamise mittevõimaldamine) teatavakstegemisest arvates.
5.Kaebaja esitas 11.03.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse vastustaja 09.02.2021 ja 02.03.2021 otsuste tühistamiseks, vastustaja kohustamiseks vaadata kaebaja avaldus uuesti läbi ja see rahuldada või vastustaja kohustamiseks võimaldada kaebajal avaldust esitada ja vaadata juba esitatud avaldus läbi.
6.Kohus võttis 18.03.2021 määrusega kaebuse menetlusse ja kohustas vastustajat vastama kaebusele.
7.Vastustaja esitas 15.04.2021 kohtule taotluse asja menetluse lõpetamiseks, sest kaebaja ja vastustaja sõlmisid 14.04.2021 kompromissi.

2(3)

3-21-519

KOHTU PÕHJENDUSED

8.HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Praegusel juhul on kompromissiavaldus esitatud tähtaegselt, kompromiss ei ole õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi ning kompromissi on võimalik täita.
9.HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab haldusasja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Menetluse lõpetamise korral puudub õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (HKMS § 154 lg 2). Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida. Kohus eeldab, et kuna kaebajat esindab vandeadvokaat, siis on kaebaja teadlik kompromissi tagajärgedest.
10.HKMS § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tagastas 18.03.2021 määrusega kaebuselt tasutud riigilõivu 15 eurot.
11.HKMS § 108 lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Praegusel juhul leppisid menetlusosalised kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja