lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-2198/41

Sotsiaalõigus › Pensionid

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 06.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-2198/41
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Pensionid
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
517
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtukooseis

Kohtunik Elle Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.04.2021, Tallinn

Haldusasja number

3-20-2198

Haldusasi

XX kaebus Sotsiaalkindlustusameti 09.10.2020 otsuse nr E08680-1 tühistamise ning soodustingimustel vanaduspensioni määramise õiguse tuvastamise nõudes.

Menetlusvorm

Suuline, kirjalik.

Menetlusosalised

Kaebuse esitaja: XX Lepinguline esindaja: vandeadvokaat Meelis Masso Vastustaja: Sotsiaalkindlustusamet Volitatud esindaja: Silvia Azojan

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada XX kaebus.
2.Tühistada Sotsiaalkindlustusameti 09.10.2020 otsus nr E08680-1.
3.Tuvastada, et XX on õigus soodustingimustel vanaduspensioni määramisele.
4.Välja mõista Sotsiaalkindlustusametilt XX kasuks menetluskulud summas 2693 eurot.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

XX on esitanud kaebuse Sotsiaalkindlustusameti 09.10.2020 otsuse nr E08680-1 tühistamiseks ning soodustingimusel vanaduspensionile õigust andva soodusstaaži tuvastamiseks (asfalditöölisena töötas tervist kahjustaval tööl). Kohus kuulas kirjalikult vande all üle 7 tunnistajat (A. M., V. P., M.K., R. M., R. N., M, M, ja A, M,), kes kõik kinnitasid kohtule XX õigust soodustingimustel pensioniõigusliku staaži määramisele. Tunnistajate vande all antud ütlused on asjas tõendid, mida kohus hindab koostoimes muude kohtule esitatud tõenditega. Kohtu hinnangul tunnistajate ütlustega on käesolevas haldusasjas tõendatud, et XX on õigus soodustingimusel vanaduspensioni määramisele.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Kohus tuvastas, et soodustingimustel vanaduspensionile õigust andva soodusstaaži hulka tuleb arvata XX töötamine asfalditöölisena järgnevatel ajaperioodidel ja töökohtadel: 01.01.1987 kuni 02.06.1992 xxxxxxx, 02.06.1992 kuni 08.06.1992 xxxxxxx, 04.05.1998 kuni 17.08.1998 xxxxxxx, 01.09.1998 kuni 06.05.2002 xxxxxxx, 16.04.1984 kuni 31.12.1986 xxxxxxx, 02.05.1997 kuni 14.11.1997 xxxxxxx, 01.07.2002 kuni 24.04.2006 xxxxxxx, 01.08.2007 kuni 26.05.2009 xxxxxxx, 01.06.2011 kuni 30.11.2011 xxxxxxx 14.05.2012 kuni 14.12.2012 xxxxxxx, 06.05.2013 kuni 06.12.2013 xxxxxxx, 05.05.2014 kuni 04.11.2014 xxxxxxx, 04.05.2015 kuni 03.12.2015 xxxxxxx, 09.05.2016 kuni 08.11.2016 xxxxxxx, 01.03.2017 kuni 28.02.2020 xxxxxxx Eeltoodust tulenevalt kohus tühistab Sotsiaalkindlustusameti 09.10.2020 otsuse nr E08680-1 XX soodustingimustel vanaduspensioni mittemääramise kohta. Sotsiaalkindlustusameti esindaja teatas kohtuistungil, et haldusasjas võib teha resolutsioonotsuse. Kaebaja pool vastuväiteid ei esitanud. XX esitas kohtule menetluskulude hüvitamise taotluse. Sotsiaalkindlustusameti esindaja kinnitas kohtuistungil, et ei soovi menetluskulude osas seisukohta esitada.

KOHTU SELGITUS

Kohus teeb otsuse Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata poolte nõusolekul. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul arvates otsuse kätte toimetamisest halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonikaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (HKMS §-d 160 lg 2 ja 170 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3). Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga arvates täiendatud tervikotsuse kätte toimetamisest.

MENETLUSKULUD

Kaebaja on kohtumenetluses kandnud menetluskulusid, mille tõendamiseks on esitanud kuludokumendid. Kaebaja taotleb menetluskulude väljamõistmist Sotsiaalkindlustusametilt summas 2231,67 eurot, millele lisandub käibemaks 446,33 eurot, seega kokku 2678,00 eurot. Kohtule on esitatud menetluskulude nimekiri ja tööde spetsifikatsioon ning Meelis Masso Advokaadibüroo OÜ poolt XX 18.03.2021 esitatud arve nr 1210303. Kuna kaebaja taotles lisaks soodustingimustel vanaduspensioni

määramise õiguse tuvastamisele ka Sotsiaalkindlustusameti 09.10.2020 otsuse nr E08680-1 tühistamist, siis kaebuse esitamisel on tasutud riigilõivu 15 eurot (RLS § 60 lg 1). Seega mõistab kohus vastustajalt kaebaja kasuks välja riigilõivu summas 15 eurot. Kohus leiab, et kaebajale tuleb hüvitada menetluskulud kokku 2693 eurot (õigusabikulud koos käibemaksuga 2678 eurot ja riigilõiv 15 eurot).

/allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja