lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-21-590/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 23.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-590/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
417
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 5Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 4 lg 1Pädevus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maret Hallikma

Määruse tegemise aeg ja koht

23.03.2021, Tallinn

Haldusasja number

3-21-590

Haldusasi

XX avaldus tunnistada aegunuks ÕISMÄE TEE 137 KÜ poolt arvetega esitatud võlgnevus kommunaalteenuste eest alates 01.01.2017 kuni 31.12.2020

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja — XX (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Tagastada XX kaebus.
2.Tagastada XX poolt 19.03.2021 tasutud ja kaebuse esitamisega seonduv riigilõiv summas 30 eurot Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.XX esitas 19.03.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb ÕISMÄE TEE 137 KÜ poolt arvetega esitatud kommunaalteenuste võlgnevuse aegunuks tunnistamist.
2.Leian, et kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seaduse (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel, sest kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse.
3.

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20263-26-2924/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 23.09.20263-26-2924/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20263-26-2707/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
HKMS § 4 lõike 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Selgitan, et võlasuhtest tulenevad vaidlused võlgniku ja võlausaldaja vahel on oma olemuselt eraõiguslikud ning nende lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Võlasuhtest tulenevad vaidlused lahendatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud korras vastavas maakohtus. Juhul, kui võlasuhtest tuleneva võlgnevuse väljamõistmise kohta on vormistatud täitedokument (kohtuotsus) ning kohtutäitur on asunud nõuet täitma täitemenetluses, siis on võlgnikul küll seoses nõude aegumisega õigus pöörduda kohtutäituri poole ja ka õigus esitada kohtule asjakohane nõue, kuid ka selle vaidluse lahendamine toimub tsiviilkohtumenetluse korras ja on maakohtu pädevuses. Selgitan, et alates 01.04.2021 jõustuvate õigusaktide muudatuste kohaselt on võlgnikul täitemenetluses oleva aegunud nõude puhul õigus esitada avaldus täitemenetluse lõpetamiseks otse kohtutäiturile (alates 01.04.2021 kehtiva täitemenetluse seadustiku redaktsiooni § 481 lg 1 p 1) ning juhul kui võlgnevuse sissenõudja vaidleb

täitemenetluse lõpetamisele vastu, saab võlgnik esitada avalduse maakohtule täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu (alates 01.04.2021 kehtiva tsiviilkohtumenetluse seadustiku redaktsiooni § 457 lg 1 p 153).

4.Seega ei ole kaebajal võimalik halduskohtult nõuda võlaõigusliku nõude aegunuks tunnistamist ning kaebajal on alles alates 01.04.2021 jõustuvate seaduste muudatuste alusel õigus esitada asjakohane nõue kohtutäiturile ning vajadusel tsiviilõiguslike vaidluste lahendamiseks pädevale maakohtule.
5.Eelpooltoodud põhjustel tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel halduskohtu pädevuse puudumise tõttu.
6.HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, välja arvatud juhul, kui kaebuse tagastamine toimub sama seadustiku § 121 lg 2 alusel. Kaebusele on lisatud maksekorraldus, millelt nähtub, et XX tasus 19.03.2021 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 kokku 30 eurot selgitusega „Riigilõiv“. Käesoleval juhul tagastan kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, mistõttu kuulub kaebuselt tasutud 30 euro suurune riigilõiv määruse jõustumisel tagastamisele. (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.09.20263-26-2696/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja