lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-590/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 23.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-590/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
417
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maret Hallikma

Määruse tegemise aeg ja koht

23.03.2021, Tallinn

Haldusasja number

3-21-590

Haldusasi

XX avaldus tunnistada aegunuks ÕISMÄE TEE 137 KÜ poolt arvetega esitatud võlgnevus kommunaalteenuste eest alates 01.01.2017 kuni 31.12.2020

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja — XX (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Tagastada XX kaebus.
2.Tagastada XX poolt 19.03.2021 tasutud ja kaebuse esitamisega seonduv riigilõiv summas 30 eurot Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.XX esitas 19.03.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb ÕISMÄE TEE 137 KÜ poolt arvetega esitatud kommunaalteenuste võlgnevuse aegunuks tunnistamist.
2.Leian, et kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seaduse (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel, sest kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse.
3.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
HKMS § 4 lõike 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Selgitan, et võlasuhtest tulenevad vaidlused võlgniku ja võlausaldaja vahel on oma olemuselt eraõiguslikud ning nende lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Võlasuhtest tulenevad vaidlused lahendatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud korras vastavas maakohtus. Juhul, kui võlasuhtest tuleneva võlgnevuse väljamõistmise kohta on vormistatud täitedokument (kohtuotsus) ning kohtutäitur on asunud nõuet täitma täitemenetluses, siis on võlgnikul küll seoses nõude aegumisega õigus pöörduda kohtutäituri poole ja ka õigus esitada kohtule asjakohane nõue, kuid ka selle vaidluse lahendamine toimub tsiviilkohtumenetluse korras ja on maakohtu pädevuses. Selgitan, et alates 01.04.2021 jõustuvate õigusaktide muudatuste kohaselt on võlgnikul täitemenetluses oleva aegunud nõude puhul õigus esitada avaldus täitemenetluse lõpetamiseks otse kohtutäiturile (alates 01.04.2021 kehtiva täitemenetluse seadustiku redaktsiooni § 481 lg 1 p 1) ning juhul kui võlgnevuse sissenõudja vaidleb

täitemenetluse lõpetamisele vastu, saab võlgnik esitada avalduse maakohtule täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu (alates 01.04.2021 kehtiva tsiviilkohtumenetluse seadustiku redaktsiooni § 457 lg 1 p 153).

4.Seega ei ole kaebajal võimalik halduskohtult nõuda võlaõigusliku nõude aegunuks tunnistamist ning kaebajal on alles alates 01.04.2021 jõustuvate seaduste muudatuste alusel õigus esitada asjakohane nõue kohtutäiturile ning vajadusel tsiviilõiguslike vaidluste lahendamiseks pädevale maakohtule.
5.Eelpooltoodud põhjustel tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel halduskohtu pädevuse puudumise tõttu.
6.HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, välja arvatud juhul, kui kaebuse tagastamine toimub sama seadustiku § 121 lg 2 alusel. Kaebusele on lisatud maksekorraldus, millelt nähtub, et XX tasus 19.03.2021 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 kokku 30 eurot selgitusega „Riigilõiv“. Käesoleval juhul tagastan kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, mistõttu kuulub kaebuselt tasutud 30 euro suurune riigilõiv määruse jõustumisel tagastamisele. (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja