lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-329/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 17.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-329/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
266
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number

Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur 17. veebruar 2021, Tallinn 3-21-329

Haldusasi

XX kaebus (hagiavaldus) YY vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised

Kaebaja: XX

RESOLUTSIOON

1.Tagastada XX kaebus.
2.Toimetada määrus kätte kaebajale. Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HkMS § 121 lg 4, §-d 203, 204).

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

1.XX saatis 16. veebruaril 2021 Tallinna Halduskohtule hagiavaldusena pealkirjastatud e-kirja, millega sisuliselt soovib esitada YY vastu üürilepingu rikkumisest tingitud kahju hüvitamise nõude. Kuna hagiavaldus on saadetud halduskohtule, saab seda käsitada kaebusena halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi „HkMS“) tähenduses.
2.Leian, et kaebus tuleb tagastada HkMS § 121 lg 1 punkti 1 alusel, kuna sellise vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HkMS § 4 lõike 1 kohaselt lahendab halduskohus avalik-õiguslikke vaidlusi. Avalikõiguslik vaidlus on vaidlus, mis on tekkinud avalik-õiguslikust suhtest ehk teisisõnu vaidlus, mis seondub riigi, kohaliku omavalitsuse või muu sellise avaliku võimu kandja poolt avaliku võimu teostamisega. Käesoleval juhul on ilmne, et kaebaja ja YY vahel ei ole avalik-õiguslikku suhet ja seega ei saa nende vahelise vaidluse lahendamine kuuluda halduskohtu pädevusse. Sisuliselt on tegemist eraõiguslikust lepingulisest suhtest (üürisuhtest) tuleneva vaidlusega, mille lahendamiseks on võimalik esitada hagi maakohtule. Kaebuses esitatud asjaolude pinnalt on usutav, et sellise vaidluse lahendamine allub Harju Maakohtule. Esitades hagi valele maakohtule, edastab hagi saanud maakohuskohus selle õigele maakohtule, samas ei ole halduskohtul võimalik tema pädevusse mitte kuuluvat vaidlust maakohtule lahendamiseks edastada, vaid sel juhul tuleb halduskohtule esitatud kaebus tagastada, misjärel saab isik ise soovi korral hagiga maakohtusse pöörduda. /allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja