lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-21-329/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 17.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-329/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
266
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HkMS § 121 lg 1, 4Kaebuse tagastamineHkMS § 4 lg 1Pädevus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number

Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur 17. veebruar 2021, Tallinn 3-21-329

Haldusasi

XX kaebus (hagiavaldus) YY vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised

Kaebaja: XX

RESOLUTSIOON

1.Tagastada XX kaebus.
2.Toimetada määrus kätte kaebajale. Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HkMS § 121 lg 4, §-d 203, 204).

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

1.XX saatis 16. veebruaril 2021 Tallinna Halduskohtule hagiavaldusena pealkirjastatud e-kirja, millega sisuliselt soovib esitada YY vastu üürilepingu rikkumisest tingitud kahju hüvitamise nõude. Kuna hagiavaldus on saadetud halduskohtule, saab seda käsitada kaebusena halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi „HkMS“) tähenduses.
2.Leian, et kaebus tuleb tagastada HkMS § 121 lg 1 punkti 1 alusel, kuna sellise vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HkMS § 4 lõike 1 kohaselt lahendab halduskohus avalik-õiguslikke vaidlusi. Avalikõiguslik vaidlus on vaidlus, mis on tekkinud avalik-õiguslikust suhtest ehk teisisõnu vaidlus, mis seondub riigi, kohaliku omavalitsuse või muu sellise avaliku võimu kandja poolt avaliku võimu teostamisega. Käesoleval juhul on ilmne, et kaebaja ja YY vahel ei ole avalik-õiguslikku suhet ja seega ei saa nende vahelise vaidluse lahendamine kuuluda halduskohtu pädevusse. Sisuliselt on tegemist eraõiguslikust lepingulisest suhtest (üürisuhtest) tuleneva vaidlusega, mille lahendamiseks on võimalik esitada hagi maakohtule. Kaebuses esitatud asjaolude pinnalt on usutav, et sellise vaidluse lahendamine allub Harju Maakohtule. Esitades hagi valele maakohtule, edastab hagi saanud maakohuskohus selle õigele maakohtule, samas ei ole halduskohtul võimalik tema pädevusse mitte kuuluvat vaidlust maakohtule lahendamiseks edastada, vaid sel juhul tuleb halduskohtule esitatud kaebus tagastada, misjärel saab isik ise soovi korral hagiga maakohtusse pöörduda. /allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20263-26-2924/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 23.09.20263-26-2924/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20263-26-2707/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.09.20263-26-2696/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja