lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-1004/75

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 22.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1004/75
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
867
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus Tristan Ploom 22.01.2021, Tallinn 3-20-1004 X ja Y kaebus 1) Kehtna valla kohustamiseks

1.1.osutama kaebajate perele psühholoogi ja pereterapeudi teenust; alternatiivselt kohustada Kehtna valda sisuliselt vastama kaebajate 04.12.2019 pöördumisele;
1.2.abistama kodu kohandamiseks ja tuleohutuks muutmiseks abi saamisel; alternatiivselt kohustada Kehtna valda kaebajate vastavasisulistele pöördumistele sisuliselt vastama;
1.3.osutama kaebajate puuetega lastele tugiisiku-, lapsehoiu- ja transporditeenust; alternatiivselt kohustada Kehtna valda kaebajate tugiisiku-, lapsehoiu- ja transporditeenuse osutamise taotlustele sisuliselt vastama;
1.4.tegema laiemat võrgustikutööd, kaasates sellesse erapooletuid spetsialiste väljaspoolt Kehtna vallavalitsust ja Sotsiaalkindlustusametit; 2) Kohustada Kehtna valda hüvitama kaebajate perele põhjustatud mittevaraline kahju. 3) Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks
3.1.läbi viima põhjalikku järelevalvet Kehtna vallavalitsuse lastekaitse spetsialist Ege Vonbreti ja sotsiaaltööspetsialisti Kristina Solmani tegevuse üle;
3.2.tegema laiemat võrgustikutööd kaebajate perega ja kaasama sellesse erapooletuid spetsialiste väljastpoolt Sotsiaalkindlustusametit ja kohalikku omavalitsust;
3.3.tagama kaebajate puuetega lastele ja perele tugiteenuseid, sealhulgas korduvalt taotletud tugiisiku-, lapsehoiu- ja transporditeenust, otsides aktiivselt tugiteenuste osutajaid (tugiisikuid). Kaebajad: X, Y, esindaja riigi õigusabi korras Olavi Järve Vastustajad: Kehtna vald, volitatud esindaja Gert Võsa, Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Kristi Viert

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss, mille sisu on järgmine:
1.Kompromissi täitmine eeldab eelkõige kaebaja ja Kehtna valla vahelist usaldusväärsust ja teineteisemõistmise tahet.
2.Kompromissis märgitud sotsiaalhoolekande teenuseid osutavad kolmandad isikud. Kaebajate huvides on suhelda teenuse osutajatega viisakalt ning olla paindlik teenuse saamiseks. Kui tekivad probleemid, kaasavad kaebajad Kehtna valla. Lahendusi otsitakse läbirääkimiste teel kõrvaliste isikute (sealhulgas meedia) ja ametiasutuste poole pöördumata.
3.Kehtna vald pöördub, kaebajaid sellest teavitades, Sotsiaalkindlustusameti (volitatud esindaja või tema asendaja) poole, kui Kehtna vald vajab abi teenuse tagamisel (näiteks vajadus kaasata puudega lastele tugiteenuse osutaja väljastpoolt Rapla maakonda).
4.Kaebajad otsivad perele psühholoogi. Kehtna vald tasub selle teenuse (5 korra eest) eest. Selleks et teenust saada, on kaebajatel võimalik esitada Kehtna vallale taotlus tasuta sotsiaaltransporditeenuse saamiseks. Kehtna vald kui Z eestkostja (Pärnu Maakohtu 20.06.2020 määrus tsiviilasjas nr 2-19-9382) suhtleb Z, et tagada talle vajalikud sotsiaalhoolekandeteenused. Kompromissi rikkumisega ei ole tegemist olukorras, kus teenuse osutamine Z ei ole võimalik Kehtna vallast sõltumatutel asjaoludel.
5.Kehtna vald on kohustatud osutama kaebajate puudega lastele tugiisiku-, lapsehoiu- ja transporditeenust.
5.1.Kohustuse täitmine Kehtna valla poolt on sõltuv konkreetsetest teenuse osutajatest. Kompromissi rikkumisega ei ole tegemist olukorras, kus teenuse osutamine katkeb Kehtna vallast sõltumatutel asjaoludel. Kehtna vald kohustub mõistliku aja jooksul tegutsema selle nimel, et leida uus teenuse osutaja. Kui see ei õnnestu, siis rakendub kompromissi punkt 3. 5.2 Puudega lastele tugiisiku, lapsehoiu ja- transporditeenuse osutamine eeldab kaebajate ja Kehtna valla ning vajadusel tugiisiku kohtumist(i), et kaardistada kaebajate pere murekohad ja leida neile lahendused ning vaadata üle kaebajate pere juhtumiplaanid. Juhul kui Kehtna vald peab vajalikuks kohtumise toimumist kaebajate kodus, siis võimaldavad kaebajad seda. Selline kohtumine lepitakse kokku 5 päeva varem.
6.Kaebajad soovivad saada toetust kodu kohandamiseks ja kodu tuleohutuks muutmiseks. Nende toetuste saamiseks pöörduvad kaebajad ja Kehtna vald ühiselt toetuse jagajate poole ja uurivad, kas ja kui, siis mis tingimustel on võimalik toetust saada. Pärast vastava selgituse saamist teevad nad ühiselt kõikvõimaliku, et esitada nõuetekohane taotlus toetuse saamiseks.
7.Sõltumata kompromissi p-st 5.2. on Kehtna valla lastekaitsetöötajal õigus etteteatamata kodukülastuseks, sealhulgas õigus kaebajate valdusesse siseneda kaebajate lapsi puudutava ohukahtluse korral ohu väljaselgitamiseks. Nende järelevalvemeetmete rakendamine peab olema proportsionaalne.
2.Lõpetada haldusasja nr 3-20-1004 menetlus.
3.Poolte võimalikud menetluskulud jäävad nende endi kanda. Y riigi õigusabi korras osutatud õigusabiteenuse kulud jäävad riigi kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on X ja Y (edaspidi kaebajad) kaebus Kehtna valla ja Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks.
2.Asjas toimus 22.01.2021 istung, mille käigus arutati võimaliku kompromissi sõlmimist. Pooled allkirjastasid 22.01.2021 toimunud istungil kompromissi haldusasjas nr 3-20-1004.
3.Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg-st 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. HKMS § 155 lg 4 kohaselt märgitakse kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused ning enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse määrusega, kui kohus kinnitab kompromissi.
4.Kohus leiab, et kompromiss on lubatav. Kompromissi on võimalik täita, kompromisslepe on kohtu hinnangul õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Sõlmitud kokkuleppest on võimalik juhinduda ning antud juhul ei nähtu selliseid asjaolusid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist.
5.Lähtuvalt eeltoodust tuleb kompromiss kinnitada ning menetlus haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetada.
6.HKMS § 154 lg 2 sätestab, et kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.
7.HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba kaebuse sama nõudega samal alusel esitanud ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.
8.HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebajad olid vastavalt 01.09.2020 määrusele vabastatud riigilõivu tasumisest. HKMS § 108 lg 7 kohaselt jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda, kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud. Seega jäävad võimalikud menetluskulud poolte enda kanda. Y riigi õigusabi korras osutatud õigusabiteenuse kulud jäävad riigi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja