I. S.-H., KÜ Kaarmaja, KÜ R15C ja KÜ Rannamõisa tee 15A kaebus Tallinna Keskkonna-ja Kommunaalameti poolt 20.11.2020 väljastatud raieloa nr 40975 tühistamiseks ja Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti ehitusloa nr 1812271/00908 osaliseks muutmiseks või tühistamiseks
Menetlustoiming
Kaebuse tagastamine ja esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmine
1.Tagastada kaebus selle esitajatele.
2.Jätta kaebuse esitajate esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
3.Tagastada I. S.-H. kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõiv kokku summas 30 eurot.
4.Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajatele. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.
22.11.2020 saabus Tallinna Halduskohtule I. S.-H., Korteriühistu Kaarmaja; Tallinn, Oja tn 65, Oja tn 67, Oja tn 69, Oja tn 71, Oja tn 73, Oja tn 75, Oja tn 77, Oja tn 79, Oja tn 81, Oja tn 83, Oja tn 85, Oja tn 87, Oja tn 89 korteriühistu, Korteriühistu R15C; Tallinn, Oja tn 61 korteriühistu ja Korteriühistu Rannamõisa tee 15a; Tallinn, Oja tn 2 korteriühistu kaebus Tallinna Keskkonna-ja Kommunaalameti poolt 20.11.2020 väljastatud raieloa nr 40975 tühistamiseks ja Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti ehitusloa nr 1812271/00908 osaliseks muutmiseks või tühistamiseks.
Ühes kaebusega esitasid kaebajad kohtule taotluse esialgse õiguskaitse korras raieloa nr 40975 kehtivuse/täitmise peatamiseks. Kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt on tasutud riigilõiv summas 30 eurot I. S.-H. poolt. Lisaks on kaebuse allkirjastanud K. T. ja T.T., kuid nimetatud isikud ei ole märgitud kaebuses kaebajatena.
2.23.11.2020 määrusega otsustas kohus: 1) Jätta kaebus ja esialgse õiguskaitse taotlus käiguta ja anda kaebajatele kaebuses ja esialgse õiguskaitse taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks so kaebajate ringi täpsustamiseks, täiendava riigilõivu tasumiseks kaebuselt 15 eurot iga kaebaja eest, kaebuse nõude osaliseks täpsustamiseks, kaebuse aluseks olevate asjaolude täpsustamiseks, tõendite esitamiseks ja vajadusel esialgse õiguskaitse taotluselt täiendava riigilõivu tasumiseks 15 eurot iga kaebaja eest aega 7 päeva käesoleva määruse kättesaamisest alates; 2) Hoiatada kaebajaid, et puuduste kõrvaldamata jätmisel määratud tähtajaks tagastatakse kaebus ja esialgse õiguskaitse taotlus selle esitajatele läbivaatamatult.
3.Kaebuse esitaja I. S.-H. on avalikus e-toimikus 23.11.2020 määruse vastu võtnud 23.11.2020. Korteriühistu Kaarmaja, Tallinn Oja tn 65, Oja tn 67, Oja tn 69, Oja tn 71, Oja tn 73, Oja tn 75, Oja tn 77, Oja tn 79, Oja tn 81, Oja tn 83, Oja tn 85, Oja tn 87, Oja tn 89 korteriühistu (juhatuse liikmed: B. K.-L., K. K. ja T. O.) juhatuse liige T. O. on avalikus e-toimikus 23.11.2020 määruse vastu võtnud 23.11.2020. Korteriühistu R15C; Tallinn, Oja tn 61 korteriühistu (juhatuse liikmed: A. A., H.G. ja T. K.) juhatuse liige T.. K. on avalikus e-toimikus 23.11.2020 määruse vastu võtnud 23.11.2020. Korteriühistu Rannamõisa tee 15a, Tallinn, Oja tn 2 korteriühistu (juhatuse liikmed A. U. ja I. N.) juhatuse liige A. U. on avalikus e-toimikus 23.11.2020 määruse vastu võtnud 30.11.2020. T. T. on avalikus e-toimikus 23.11.2020 määruse vastu võtnud 23.11.2020. K. T. on kohtule kinnitanud, et on samuti määruse kätte saanud 23.11.2020. Määrusega on antud kaebajatele kaebuses ja esialgse õiguskaitse taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 7 päeva. Kaebajad I. S.-H., Korteriühistu Kaarmaja, Tallinn Oja tn 65, Oja tn 67, Oja tn 69, Oja tn 71, Oja tn 73, Oja tn 75, Oja tn 77, Oja tn 79, Oja tn 81, Oja tn 83, Oja tn 85, Oja tn 87, Oja tn 89 korteriühistu, Korteriühistu R15C; Tallinn, Oja tn 61 korteriühistu, T. T. ja K. T. pidid määrusele vastama hiljemalt 01.12.2020. Kaebaja Korteriühistu Rannamõisa tee 15a, Tallinn, Oja tn 2 korteriühistu pidi kohtu määrusele vastama hiljemalt 07.12.2020. Seega tuli kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse puudused kõrvaldada vastavalt eeltoodule hiljemalt 01.12.2020 ja 07.12.2020. Kaebajad seda teinud ei ole.
4.HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 55 lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi
vaatamata. Kui kohtu määratud tähtpäevaks ei kõrvaldata puudusi muus avalduses, võib kohus jätta avalduse tähelepanuta. HKMS § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse sisulised puudused on kõrvaldamata – selge ei ole kaebajate ring, milliseid kaebajate subjektiivseid õigusi rikutakse, kaebuse nõue vajab osaliselt täpsustamist Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti 17.01.2018 ehitusloa nr 1812271/00908 vaidlustamise ulatuse osas, kaebajad ei ole vastanud kaebetähtajaga seotud küsimustele, kaebuse aluseks olevad asjaolud on ebaselged ning kaebajate väited on tõendamata. Samuti on kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt tasumata täiendav riigilõiv vastavalt kaebajate arvule (kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt on riigilõivu tasunud üksnes I. S.H.). Järelikult tuleb kaebus selle esitajatele HKMS § 121 lg 1 p 2 ja HKMS § 104 lg 2 teise lause alusel tagastada ning esialgse õiguskaitse taotlus jätta HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata.
5.HKMS § 104 lg 5 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 121 lõike 2 alusel. Eeltoodust tulenevalt saab I. S.-H.le tagastada kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõivu summas 30 eurot.
6.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.