2-16-14612
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Kohtujurist
Maarja-Liisa Käärid
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. detsember 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-14612
Tsiviilasi Menetlustoiming
XXXXOÜ hagi XXXX OÜ ja XXXX vastu võla saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX), seaduslik esindaja XXXX ja lepinguline esindaja vandeadvokaat Rait Sarjas (Advokaadibüroo Küllike Namm, Raekoja plats 20, 51004 Tartu, e-post [email protected]) Kostja I XXXX OÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX), seaduslik esindaja XXXX Kostja II XXXX(isikukood XXXX, registriaadress XXXX)
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus
2-16-14612 tingimusteta ja täies ulatuses sissenõutavaks ja XXXXOÜ-l on õigus pöörduda kohtutäituri poole nõude sundtäitmiseks. Kohustuste täitmisel lähtutakse VÕS § 88 lõikest 8.
arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX, märkides selgitusse „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 216-14612“. Edasikaebamise kord
Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Määrus punkti 3 osas ei ole edasikaevatav.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 08.12.2016 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt kohustuvad kostjad tasuma hagejale solidaarselt 5 000 eurot osamaksetena. Kompromissi rikkumise korral kohustuvad kostjad tasuma solidaarselt hagejale viivist 0,5% päevas, kompromiss muutub kehtetuks, hagejal on õigus nõuda kompromissisumma tasumist täitemenetluse kaudu ja kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma leppetrahvi 2 000 eurot. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 325 eurot, mis on tasutud 28.09.2016 kogusummas 650 eurot (kogu makse 1 422 eurot koos hagi tagamise riigilõivu ja tagatisega) Rahandusministeeriumi kontole selgitusega „Riigilõiv XXXXOÜ hagiavalduselt 650 eurot, hagi tagamise avalduselt 50 eurot, tagatis 722 eurot.“.
2-16-14612 Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.