lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-2376/2

Muud â€ș Muu

HaldusasiJÔustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 30.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-2376/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud â€ș Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.11.2020
Staatus
JÔustunud
SÔnade arv
713
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sÀtted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1, 4Kaebuse tagastamineHKMS § 4 lg 1PĂ€devusHKMS § 43Korduv kaebusHKMS § 88 lg 1Menetlusosalise tutvumine toimikugaRÕS § 15 lg 8Riigi Ă”igusabi andmise otsustamineRÕS § 6 lg 1Riigi Ă”igusabi saama Ă”igustatud isikRÕS § 7 lg 1Riigi Ă”igusabi andmisest keeldumise alusedTMS § 218 lg 1Kaebuse kohta tehtud kohtutĂ€ituri otsuse peale edasikaebamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-2376

MÀÀruse kuupÀev

30. november 2020

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Kalev Steinbergi kaebus kohtutÀituri otsuste peale

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Kalev Steinbergi kaebus.
2.JÀtta Kalev Steinbergi taotlus riigi Ôigusabi saamiseks rahuldamata.
3.Rahuldada Kalev Steinbergi koopiate vÀljastamise taotlus ning saata talle kaebuse lisadest koopiad.

EDASIKAEBAMISE KORD

MÀÀruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale vĂ”ib esitada mÀÀruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 pĂ€eva jooksul mÀÀruse kĂ€ttesaamisest arvates (RÕS § 15 lg 8, HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Muus osas mÀÀruse peale mÀÀruskaebust ei saa esitada.

ASJAOLUD

1.Kalev Steinberg (kaebaja) esitas Tartu Halduskohtule 29. novembril 2020 kaebuse, milles soovib vaidlustada kohtutÀituri dokumente. Kaebusele on lisatud kohtutÀituri tÀiteasjas nr 047/2020/588 4. septembril 2020 koostatud tÀitmisteade vÔlgnikule ning 20. novembril 2020 koostatud vara hoiusel vÔi arveldusarvel arestimise akt ja tÀitekulu vÀljamÔistmise otsus. Kaebuses on esitatud taotlused riigi Ôigusabi saamiseks ning kohtule esitatud dokumentide tagastamiseks.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus JĂ”hvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTU SEISUKOHT

2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 sÀtestab, et kohus tagastab kaebuse mÀÀrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pÀdevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pÀdevuses avalik-Ôiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei nÀe ette teistsugust menetluskorda. Kuigi kohtutÀitur peab kohtutÀituri seaduse § 2 lg 1 kohaselt avalik-Ôiguslikku ametit, on seadusandja kohtutÀituri tegevuse vaidlustamiseks ette nÀinud teise menetluskorra kui halduskohtumenetluse.
3.TĂ€itemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1 kohaselt vĂ”ib tĂ€itemenetluse osaline esitada kohtutĂ€ituri otsuse vĂ”i tegevuse peale tĂ€itedokumendi tĂ€itmisel vĂ”i tĂ€itetoimingu tegemisest keeldumisel kohtutĂ€iturile kaebuse kĂŒmne pĂ€eva jooksul alates pĂ€evast, kui kaebuse esitaja sai teada vĂ”i pidi teada saama otsuse vĂ”i toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sĂ€testatud teisiti.

3-20-2376 Vastavalt eelnimetatud paragrahvi lg-le 2 on tĂ€ituril vĂ”imalik kaebuse esitamise tĂ€htaega tsiviilkohtumenetluse seadustikus sĂ€testatud korras ka ennistada. TMS § 218 lg 1 kohaselt vĂ”ib menetlusosaline kaebuse kohta tehtud kohtutĂ€ituri otsuse peale esitada otsuse kĂ€ttetoimetamisest arvates kĂŒmne pĂ€eva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutĂ€ituri bĂŒroo asub. KohtutĂ€ituri otsuse vĂ”i tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutĂ€iturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

4.Seega tuleb kehtiva Ôiguse kohaselt kaebajal kohtutÀituri otsuseid vaidlustada esmalt kohtutÀituri juures. Kui kohtutÀitur on talle laekunud kaebuse kohta teinud otsuse, on kaebajal Ôigus vaidlustada kohtutÀituri otsus maakohtus.
5.Eeltoodust tulenevalt tagastab halduskohus pÀdevuse puudumise tÔttu Kalev Steinbergi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei vÔta kaebuse tagastamine Ôigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
6.Kaebaja taotleb riigi Ă”igusabi pĂ”hjendusel, et ta ei ole dokumentide koostamiseks piisavalt kompetentne. Kohus saab aru, et kaebaja soovib riigi Ă”igusabi vastavalt riigi Ă”igusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 3 p-le 5 enda esindamiseks halduskohtumenetluses.
6.1.RÕS § 6 lg 1 kohaselt vĂ”ib riigi Ă”igusabi saada fĂŒĂŒsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tĂ”ttu ei suuda Ă”igusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku Ă”igusteenuse eest vĂ”i suudab seda teha ĂŒksnes osaliselt vĂ”i osamaksetena vĂ”i kelle majanduslik seisund ei vĂ”imalda pĂ€rast Ă”igusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Samas ei ole taotleja majanduslik seisund ainuke riigi Ă”igusabi saamise tingimus. RÕS § 7 lg 1 p 1 sĂ€testab, et riigi Ă”igusabi ei anta, kui taotleja on ise vĂ”imeline kaitsma oma Ă”igusi.
6.2.Kaebaja on esitanud Tartu Halduskohtule arusaadava kaebuse ning kuigi kohus tagastab kaebuse pÀdevuse puudumise tÔttu, on eelkirjeldatuga tÔendatud, et kaebaja on iseseisvalt vÔimeline halduskohtumenetluses osalema, sh esitama soovi korral Tartu Ringkonnakohtule kÀesoleva mÀÀruse peale mÀÀruskaebuse, ja ta ei vaja advokaadi abi. Halduskohtumenetluses selgitab menetlemiseks vajalikud asjaolud, seadusesÀtted ja asjakohase kohtupraktika vÀlja kohus enda initsiatiivil ning isiku Ôigusalaste teadmiste puudumist kompenseerib halduskohtus kohalduv uurimisprintsiip.
6.3.Eeltoodust tulenevalt jĂ€tab kohus kaebaja riigi Ă”igusabi taotluse RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel rahuldamata.
7.Kaebaja palub kohtule esitatud dokumendid tagastada. Kohus saab aru, et kaebaja peab silmas kaebuse lisasid, s.o kohtutĂ€ituri tĂ€iteasjas nr 047/2020/588 4. septembril 2020 koostatud tĂ€itmisteadet vĂ”lgnikule ning 20. novembril 2020 koostatud vara hoiusel vĂ”i arveldusarvel arestimise akti ja tĂ€itekulu vĂ€ljamĂ”istmise otsust. KuivĂ”rd kĂ€esolevas haldusasjas ei ole lĂ”pplahend jĂ”ustunud ning kaebajal ei ole veel Ă”igus originaaldokumentide tagastamist sellel pĂ”hjusel taotleda (justiitsministri 8. veebruari 2018. a mÀÀrus nr 7 „Maa-, haldus- ja ringkonnakohtu kantselei kodukord“ § 19 lg 6), kĂ€sitleb kohus kaebaja taotlust koopiate vĂ€ljastamise taotlusena. Kohus peab kaebaja taotlust pĂ”hjendatuks, rahuldab selle ning saadab kaebajale kaebuse lisadest koopiad (HKMS § 88 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. FĂŒĂŒsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonĂŒmiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja