lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-2161/6

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 19.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-2161/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
325
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur 19. november 2020, Tallinn 3-20-2161

Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla 2. oktoobri 2020 otsuse nr 58/20/19789-2 ja vaideotsuse nr 5-15/20/258-2 tühistamise ning kaebajale vangla kulul televiisori ja veekeedukannu andmiseks kohustamise nõuetes. Menetlusosalised

Kaebaja: X

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus.
2.Jätta X esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.
3.Toimetada määrus kätte kaebajale. Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale võib kaebaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse talle kätte toimetamisest arvates (HkMS § 121 lg 4, §-d 203-204).

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

1.X esitas 4. oktoobril 2020 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles soovis, et kohus kohustaks vanglat andma kaebajale televiisori ja veekeedukannu. Taotlusest nähtuvalt keeldus Tallinna Vangla sellest 2. oktoobri 2020 otsusega 5-8/20/19789-2 ning vaidemenetlus oli halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse esitamise ajal pooleli. Nimetatud otsuse peale esitatud vaide lahendas Tallinna Vangla vaideotsusega 5-15/20/2852 ning seepeale esitas X 13. oktoobril 2020 halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla otsuse nr 5-8/20/197892 ja eelnimetatud vaideotsuse tühistamiseks ning vangla kohustamiseks kaebajale televiisori ja veekeedukannu andmiseks.
2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Leian, et X kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 121 lg 2 punkti 1 alusel, kuna kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus. Nimelt ei tulene ühestki vangistust reguleerivast õigusnormist kinnipeetavale õigust nõnda, et vangla annaks talle kasutamiseks televiisori või veekeedukannu. Tallinna Vangla otsuses 5-8/20/19789-2 on kaebajale seda õigesti ja piisavalt selgitatud. Olukorras, kus kinnipeetav nõuab kohtule esitatud kaebusega vangla kohustamist toiminguteks, mille tegemise või isegi mille kaalumise kohustust vanglal seadusest tulenevalt ei ole, tuleb lugeda, et kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus. Sellise kaebuse menetlusse võtmine oleks põhjendamatu ning seega tuleb kaebus tagastada.
3.Kaebaja esitas esialgse õiguskaitse taotluse vaidemenetluse ajal, ent selle tõlkimine võttis aega ja enne selle lahendamist jõudis Tallinna Vangla teha vaideotsuse ning kaebaja esitada halduskohtule ka kaebuse. Võib eeldada, et kaebaja soovis esialgse õiguskaitse kohaldamist ka kohtumenetluse ajaks. Kuna kaebus kuulub aga tagastamisele, tuleb kaebuse perspektiivituse tõttu esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata jätta. /allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja