lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-996/16

Planeerimine ja ehitus › Planeeringud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 04.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-996/16
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Planeeringud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
04.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
665
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-996

Määruse kuupäev

04.11.2020

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Enn Neemela kaebus seonduvalt õigusvastaselt võõrandatud maa tagastamata jätmisega ning Letipea neeme detailplaneeringu vastuvõtmisega

Menetlusosalised

Kaebaja – Enn Neemela Eeldatav vastustaja – Viru-Nigula vald

RESOLUTSIOON

Tagastada Enn Neemela kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetada kätte kaebajale ja edastada teadmiseks Viru-Nigula vallale.

ASJAOLUD

1.Enn Neemela esitas 21.05.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, mis oli pealkirjastatud kui „Avaldus+Selgitus“. Kaebuse juurde oli esitatud lisaselgitus ning kaks Viru-Nigula Vallavalitsuse dokumenti (Viru-Nigula Vallavalitsuse 23.04.2020 korraldus nr 79 ja Viru-Nigula Vallavalitsuse 31.03.2020 vastus nr 5-9/369-1). Kaebusest nähtus, et kaebaja ei ole rahul sellega, et talle ei ole tagastatud õigusvastaselt võõrandatud maad, sest see on jäetud riigi omandisse. Kaebaja märkis, et samas asub riik seda maad osaliselt eraisikutele maha müüma, sest kogu maa ei ole riigikaitsemaana vajalik. E. Neemela viitas kaebuses haldusasjale nr 3-16-781. Lisaks kaebusele saabus 09.06.2020 Tartu Halduskohtusse Viru Maakohtust edastatuna E. Neemela riigi õigusabi taotlus, millest nähtus, et E. Neemela soovib õigusabi seonduvalt maa mittetagastamise küsimuse lahendamisega.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Halduskohus leidis 18.09.2020 määruses, et kaebust ei saa esitatud kujul menetlusse võtta, ja jättis kaebuse selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks käiguta. Määruse kohaselt pidi kaebaja selgelt välja tooma, millist haldusakti või toimingut ta vaidlustada soovib ning millise nõude ta seonduvalt selle haldusakti või toiminguga kohtule esitab. Kohus selgitas kaebajale, et kui ta soovib vaidlustada Viru-Nigula Vallavalitsuse 23.04.2020 korraldust nr 79 „Letipea neeme detailplaneeringu vastuvõtmine ja avalikule väljapanekule suunamine“, tuleb tal välja tuua, milline viga on detailplaneeringu vastuvõtmisel tehtud ning kuidas detailplaneeringu vastuvõtmise otsus riivab tema õigusi. 18.09.2020 määruse kohaselt tuli kaebuse puudused kõrvaldada 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Sama määrusega lahendas kohus kaebaja riigi õigusabi taotluse, jättes selle rahuldamata.

3-20-996

KOHTU SEISUKOHT

3.HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et E. Neemela kaebus tuleb alljärgneval põhjusel tagastada.
4.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
5.Halduskohus andis kaebajale 18.09.2020 määrusega tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Puudused tuli kõrvaldada 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kuna kaebaja sai viidatud halduskohtu määruse kätte 13.10.2020, oli kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 28.10.2020. Kaebaja selleks kuupäevaks kohtule ei vastanud ning ei ole seda teinud kuni käesoleva määruse tegemiseni. Kaebaja esitas küll 21.10.2020 kohtule taotluse, milles palus saata endale e-posti teel käesolevas asjas kohtule esitatud kaebuse („Avaldus+Selgitus“), mis talle samal päeval ka edastati, kuid seejärel ei ole kaebaja enam kohtu poole pöördunud.
6.Asjaolust, et kaebaja ei ole talle kohtu määratud tähtaja jooksul kaebuse puuduste kõrvaldamise määrusele vastanud ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist, saab järeldada, et kaebaja on kaotanud asja menetlemise vastu huvi. Kohus leiab, et kaebust ei ole selle algsel kujul võimalik menetlusse võtta, sest kohtul ei ole selle alusel võimalik kindlaks teha vaidluse eset. Kaebuses ei ole välja toodud konkreetset haldusakti ega toimingut, mida vaidlustada soovitakse. Samuti ei ole esitatud ühtegi HKMS § 37 lg-s 2 nimetatud nõuet. HKMS § 2 lg 3 sätestab, et kohus lahendab asja üksnes kaebuses nõutud ulatuses. Kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire (HKMS § 41 lg 1). Viru-Nigula Vallavalitsuse 23.04.2020 korralduse nr 79 vaidlustamise soovi kaebaja kinnitanud ei ole ning kaebuse käiguta jätmise määrusele vastamata jätmise tõttu puudub kohtul võimalus hinnata ka seda, kas kaebajal oleks selle korralduse vaidlustamiseks kaebeõigus. Kohus leiab, et esitatud kujul pole kaebus seega lubatav.
7.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
8.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust pöörduda seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja