lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-20-498/13

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 30.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-498/13
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1117
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 317 lg 1, 5Menetlusdokumendi avalik kättetoimetamineHKMS § 121 lg 2Kaebuse tagastamineHKMS § 204 lg 1Määruskaebuse esitamise kordHKMS § 28Menetlusosalise kohustusedHKMS § 43 lg 2Korduv kaebusHKMS § 72Kättetoimetamise üldsättedHKMS § 73Elektrooniline kättetoimetamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-498

Määruse kuupäev

30.10.2020

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Sergei Lehismaa kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seonduvalt Viru Vangla 25.06.2019 käskkirja nr 6-3/402-1 alusel kartseris viibimisega

Menetlusosalised

Kaebaja – Sergei Lehismaa Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Sergei Lehismaa kaebus.
2.Jätta Sergei Lehismaa taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata.
3.Toimetada käesolev määrus Sergei Lehismaale avalikult kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded, avaldades järgneva teadaande: „Kohtumääruse avalik kättetoimetamine Tartu Halduskohus avaldab halduskohtumenetluse seadustiku § 72 lg 4 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel kohtumääruse haldusasjas nr 3-20-498. Menetluse esemeks on Sergei Lehismaa kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seonduvalt Viru Vangla 25.06.2019 käskkirjaga nr 6-3/402-1. Tartu Halduskohus määras 30.10.2020 kohtumääruses haldusasjas nr 3-20-498 järgmist: Resolutsioon
1.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tagastada Sergei Lehismaa kaebus.
2.Jätta Sergei Lehismaa taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 4, § 204 lg 1). Kohtumäärus loetakse tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 317 lg 5 kohaselt Sergei Lehismaale avalikult

3-20-498 kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel käesoleva teate ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded“. Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 4, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus edastada teadmiseks Viru Vanglale ja toimetada avalikult kätte kaebajale.

ASJAOLUD

1.Viru Vangla 25.06.2019 käskkirjaga nr 6-3/402-1 karistati Sergei Lehismaad nelja erineva distsipliinirikkumise eest iga rikkumise eest 11 ööpäevaks distsiplinaarkorras kartserisse paigutamisega.
2.S. Lehismaa esitas 18.07.2019 Viru Vangla 25.06.2019 käskkirja nr 6-3/402-1 peale vaide. Vaides sisaldus ka kahju hüvitamise taotlus, milles S. Lehismaa palus kartseris viibimise kompenseerida. Viru Vangla lahendas S. Lehismaa kahju hüvitamise taotluse 10.03.2020 otsusega nr 6-16/74-2, jättes selle rahuldamata.
3.S. Lehismaa esitas 11.03.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles viitab sellele, et Viru Vangla jättis tema 18.07.2019 kahju hüvitamise taotluse rahuldamata ning ta soovib esitada kahjunõude Viru Vangla vastu tema kiusamise eest. Kaebusest nähtub, et kaebaja ei ole rahul Viru Vangla 10.03.2020 otsusega nr 6-16/74-2 ning leiab, et teda provotseeriti ametnike poolt rikkumist toime panema. Süüd välistavat faktorit (kaebaja terviseseisund) ei ole arvesse võetud. Kaebaja palub vabastada end riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel.
4.Viru Vangla teatas 27.07.2020 vastuses nr 2-4/12146-4 kohtule, et kaebaja vabanes Viru Vanglast 22.06.2020. Vastuseks täiendavale kohtunõudele teatas Viru Vangla 29.07.2020, et kaebaja ei avaldanud vanglast vabanemisel oma juhtumikorraldajale (inspektor-kontaktisik) oma elukoha andmeid või kontaktandmeid. Samas märgiti vanglast vabanemisel Viru Vangla vastuvõtuosakonna ametnike poolt tema vabanemisjärgseks elukohaks X. Antud aadress märgiti kaebaja vabanemisjärgse elukoha aadressiks, sest ta tõi selle aadressi ise välja ja selgitas, et tegemist on tema õele kuuluva eluasemega.
5.Halduskohus jättis 29.07.2020 määrusega S. Lehismaa kaebuse selles esinevate puuduste tõttu käiguta. Kaebaja pidi täpsustama nõutava hüvitise suurust ning tulenevalt asjaolust, et kaebus oli esitatud kaebetähtaega ületades, esitama kohtule ka kaebetähtaja ennistamise taotluse, milles oleks ära näidatud tähtaja ületamise põhjused. Kohus andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kümme päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.
6.Kohus edastas 29.07.2020 määruse kaebajale kättetoimetamiseks aadressile X. Kaebajale edastatud kiri tagastati kohtule. Kirja juures olevale väljastusteatele on postitöötaja poolt märgitud, et seda on eelnimetatud aadressil proovitud kaebajale üle anda 03.08.2020 kell 12.42 ja 12.08.2020 kell 20.20 ning kirja saaja ei ela/asu sellel aadressil.

KOHTU SEISUKOHT

7.Kohus leiab, et kaebus tuleb alljärgnevatel põhjendustel tagastada.
8.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 3 sätestab, et kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressil ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kaebaja ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ning dokumendi kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist.

3-20-498

9.Kaebaja asus kaebuse esitamise hetkel Viru Vanglas ja vabanes sealt 22.06.2020. Kaebaja ei ole kohtule teatanud oma uusi kontaktandmeid.
10.Viru Vangla poolt 29.07.2020 kohtule edastatud kaebaja õe elukoha aadress on kohtu jaoks ainukeseks kontaktaadressiks, millelt proovida kaebajaga ühendust saada. Kohus on 29.07.2020 määruse edastanud aadressile X, kuid määruse kättetoimetamise katsed ebaõnnestusid korduvalt (03.08.2020 kell 12.42 ja 12.08.2020 kell 20.20). Väljastusteatele on tehtud märge, et kaebaja ei ela ega asu sellel aadressil. Rahvastikuregistris kaebajal kehtivad elukoha andmed puuduvad ning kohtul puudub teave ka kaebaja elektronposti aadressi kohta. Kohus on küll proovinud 29.07.2020 määrust toimetada kaebajale kätte ka elektronposti aadressi [email protected] kaudu (HKMS § 73, tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 3111 lg 1 p 5), kuid see ei ole tulemust andnud.
11.Eeltoodust nähtub, et kohtule ei ole teada kaebaja tegelikud kontaktandmed ning kaebajaga ei ole võimalik ühendust saada. Kaebaja on oma kontaktandmete avaldamata jätmisega rikkunud HKMS § 28 lg-t 3, mis sätestab, et menetlusosaline peab kohtule ja teisele menetlusosalisele viivitamata teatama oma aadressi ja sidevahendi andmete muutumisest, sealhulgas andmete ajutisest muutumisest, kohtumenetluse kestel. Kohus teeb kaebaja tegevusetusest (uute kontaktandmete esitamata jätmine) järelduse, et kaebajal puudub huvi asja edasise menetluse vastu.
12.Kohus leiab, et kaebuses esinevad puudused on sellised, mis takistavad asja edasist menetlust. Esitatud kujul ei ole võimalik kaebust menetlusse võtta, sest kaebus on esitatud seaduses sätestatud tähtaega ületades ning kaebetähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud. Seega ei saa kohus hinnata tähtaja ületamise põhjuseid.
13.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et HKMS § 121 lg 2 p-s 3 nimetatud eeldused kaebuse tagastamiseks on täidetud, ning kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 3 alusel.
14.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda seaduse nõuetele vastava kaebusega uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
15.Kuna kohus tagastab kaebuse, puudub vajadus lahendada kaebaja menetlusabi taotlust, mistõttu jääb see läbi vaatamata.
16.Arvestades seda, et kohtul puuduvad kontaktandmed, millelt kaebajaga ühendust saada, toimetab kohus käesoleva määruse kaebajale kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt, mis kehtib HKMS § 72 lg-st 4 tulenevalt ka halduskohtumenetluses, võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul TsMS 6. osas sätestatud viisil. Kaebajal puudub rahvastikuregistris kehtiv aadress ning tema viibimiskoht ei ole kohtule teada. Seda arvestades tuleb käesolev kaebuse tagastamise määrus kaebajale kätte toimetada avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega.
17.TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse käesolev määrus kaebajale kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel määruse väljavõtte ilmumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kuivõrd halduskohtu määruse peale, millega kaebus tagastatakse, võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates (HKMS § 204 lg 1), võib isik esitada käesolevale määrusele määruskaebuse 30 päeva jooksul määruse väljavõtte ilmumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Eesti riigi infoportaal www.eesti.ee

3-20-498

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium