lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-1455/15

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 13.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-26-1455/15
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
578
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Kaire Orion, Einar Vene ja Tanel Saar 13. oktoober 2026, Tartu 3-26-1455 X.X.-i kaebus Tartu Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks seoses 16. jaanuaril 2026 Venemaa Föderatsiooni presidendi pildi äravõtmisega Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 25. mai 2026. a määruse resolutsiooni p-de 4 ja 6 peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja X.X. Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1.Jätta rahuldamata X.X.-i taotlus videoistungi korraldamiseks.
2.Jätta rahuldamata X.X.-i taotlus täiendavate tõendite kogumiseks.
3.Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 25. mai 2026. a määruse resolutsiooni punktide 4 ja 6 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.
4.Rahuldada X.X.-i taotluse ning tagastada talle määruskaebuse ja selle täienduste lisad paberkandjal.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus on lõplik (HKMS § 119 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED JA SEISUKOHT ESITATUD TAOTLUSTE OSAS

1.Kinni peetav isik X.X. esitas Tartu Ringkonnakohtule 10. juunil 2026 määruskaebuse ning
15.juunil 2026 ja 16. juunil 2026 määruskaebuse täiendused Tartu Halduskohtu 25. mai 2026. a määruse peale. HKMS § 2 lõike 4 lause 2 kohaselt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule ja määruskaebuse sisule tuginedes leiab ringkonnakohus, et kaebaja taotleb Tartu Halduskohtu 25. mai 2026. a määruse tühistamist osas, millega halduskohus jättis taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata ja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. Määruskaebus ei sisalda sisulisi vastuväiteid ega põhjendusi osas, mis puudutab kaebaja esitatud heastamisnõude, varalise kahju ja mittevaralise kahju hüvitamise nõuete tagastamist.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 21.10.20263-25-3207/22Riigikohtu halduskolleegium
  • 19.10.20263-26-2798/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.10.20263-26-3280/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.10.20263-23-2349/48Riigikohtu halduskolleegium
  • 09.10.20263-26-2425/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.10.20263-26-2830/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 25. mai 2026. a määrusega X.X.-i

taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ja riigi õigusabi saamiseks esitatud taotluse õiguspäraselt rahuldamata, põhjendades ja selgitades piisavalt taotluste rahuldamata jätmise asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 25. mai 2026. a määruse resolutsiooni punktide 4 ja 6 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

3.X.X.-i esitatud määruskaebus ja selle täiendused sisaldavad taotlusi korraldada videokohtuistung, nõuda välja täiendavad tõendid (valvurite rinnakaamerate salvestised; pildid kambrist; videopildid koridorist kambrisse; kaebaja esitatud selgitused, vaided ja vastuväited) ja tagastada määruskaebuse ja selle täienduste lisad ning originaalkaebus.
4.HKMS § 210 lg 4 sätestab, et määruskaebus lahendatakse ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kohus ei pea vajalikuks kohtuistungit korraldada. Haldusasja toimikus olevate tõendite alusel on vaidluse asjaolud ning kaebaja seisukohad kohtule arusaadavad ning kohtul on võimalik kaebaja määruskaebus lahendada kohtuistungit korraldamata. Kuna ringkonnakohus tagastab määruskaebuse, siis ei ole põhjust korraldada määruskaebuse lahendamiseks videokohtuistungit. Kaebaja sellekohane taotlus jääb rahuldamata.
5.Ringkonnakohus ei vii praeguses menetlusetapis läbi kohtuasja sisulist arutamist, vaid hindab, kas halduskohus jättis õigesti kaebaja menetlusabi taotluse ja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. Kui kaebaja tasub halduskohtule kaebuse esitamise eest riigilõivu ja halduskohus võtab kaebuse menetlusse, siis alles seejärel saab halduskohus hinnata, kas võtta asja materjalide juurde kaebaja taotletud täiendavad tõendid. Antud menetlusetapis ei pea ringkonnakohus vajalikuks koguda ise täiendavaid tõendeid ja X.X.-i taotlus täiendavate tõendite kogumiseks jääb rahuldamata. Samal põhjusel rahuldab ringkonnakohus X.X.-i taotluse ja tagastab talle kõik määruskaebuse ja selle täienduste lisad paberkandjal.
6.X.X.-i taotlus 10. juuni 2026. a määruskaebuses, et kohus tagastaks talle originaalkaebuse, jääb kohtule ebaselgeks. Kui kaebaja soovib halduskohtule esitatud kaebuse originaaleksemplari endale tagasi, tuleb vastav taotlus esitada halduskohtule, kuna kohtuasja menetlus on pooleli Tartu Halduskohtus. Ringkonnakohus juhib kaebaja tähelepanu ka asjaolule, et halduskohtu 25. mai 2026. a määruse asjaolude ja menetluse käigu osas on kokkuvõtlikult vaidluse asjaolud kirja pandud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.10.20263-26-2663/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 01.10.20263-26-2376/17Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium