lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-1422/12

Planeerimine ja ehitus › Planeeringud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 23.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1422/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Planeeringud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
638
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2020, Tartu

Haldusasja number

3-20-1422 X kaebus Tartu Linnavalitsuse arhitektuuri ja ehituse osakonna 7. juuli 2020. a otsuse nr O-20-0010 tühistamiseks ja Tartu Linnavalitsuse kohustamiseks registreerida Z tn z abihoone ehitusteatis Kaebaja – X Kolmas isik – Y Vastustaja – Tartu linn Menetluse lõpetamine

Haldusasi

Menetlusosalised

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja nr 3-20-1422 menetlus.
2.Tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot X kontole nr EE631010010338100018.
3.Ülejäänud menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.
4.Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja ja kolmanda isiku nimed tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest (HKMS § 155 lg 5).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Halduskohus võttis 3. augusti 2020. a määrusega menetlusse X kaebuse Tartu Linnavalitsuse arhitektuuri ja ehituse osakonna 7. juuli 2020. a otsuse nr O-20-0010 tühistamiseks ja Tartu Linnavalitsuse kohustamiseks registreerida Z tn z abihoone ehitusteatis. Määruse kohaselt tuli vastustajal (Tartu linn) esitada kohtule vastus kaebusele ning haldusmenetluse asjakohased materjalid hiljemalt 31. augustil 2020. Sama määrusega kaasas kohus menetlusse kolmanda isikuna Y-i.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Vastustaja taotlusel pikendas kohus kahel korral kaebusele vastuse esitamise tähtaega. Vastustaja pidi kohtule vastama hiljemalt 15. oktoobril 2020.
3.Vastustaja esitas 7. oktoobril 2020 kohtule seisukoha, milles palus, tuginedes halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 punktile 4, lõpetada haldusasja nr 3-20-1422

3-20-1422

menetlus, sest Tartu Linnavalitsuse arhitektuuri ja ehituse osakond on 5. oktoobril 2020 otsusega nr O-20- 0015 tunnistanud vaidlusaluse otsuse nr O-20-0010 kehtetuks ning on teinud Tartu linn, Z tn z abihoone ehitusteatise taotluse osas uue otsuse, millega registreeritakse ehitusteatis ehitisregistris. Vastustaja märkis, et on vastavalt HKMS § 108 lg-le 6 nõus hüvitama kaebajale kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 15 eurot.

4.Kaebaja teatas kohtule 7. oktoobri 2020. a avalduses, et kuna vastustaja on vaidlusaluse otsuse tühistanud ning teinud uue otsuse, millega registreeris kõnealuse abihoone, puuduvad kaebajal vastustaja osas nõuded ning kaebaja on nõus menetluse lõpetamisega.
5.Vastustaja ei ole kohtu antud tähtajaks (22. oktoober 2020) vastuväiteid esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

6.HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust nimetatud alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.
7.Kohtu hinnangul puuduvad takistused haldusasja menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Vastustaja on vaidlusaluse otsuse tunnistanud 5. oktoobril 2020 otsusega nr O-20- 0015 kehtetuks ning otsustas vaidlusaluse ehitusteatise registreerida. Kaebaja on menetluse lõpetamisega nõus.
8.Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus käesoleva haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.
9.HKMS § 104 lg 5 p 4 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 punkti 2 või 4 alusel. Kuna käesolevas asjas lõpetatakse menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, tuleb kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv (15 eurot) tagastada. kaebaja arveldusarvele.
10.HKMS § 108 lg 6 sätestab, et vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja ei ole taotlenud menetluskulude väljamõistmist vastustajalt. Seega jäävad kaebaja muud võimalikud menetluskulud tema enda kanda (HKMS § 109 lg 1 viimane lause). Kuna kaasatud kolmas isik osales menetluses vastustaja poolel, jäävad HKMS § 108 lg 8 alusel ka tema võimalikud menetluskulud tema enda kanda.
11.Tuginedes HKMS § 175 lõikele 3 asendab kohus avaldatavas kohtulahendis kaebaja ja kolmanda isiku nimed tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja