lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-1799/2

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 05.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1799/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
577
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
RÕS § 7 lg 1Riigi õigusabi andmisest keeldumise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Riigi õigusabi taotluse esitaja Menetlustoiming

Tallinna Halduskohus Tristan Ploom 05.10.2020, Tallinn 3-20-1799 X taotlus riigi õigusabi saamiseks X Riigi õigusabi taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Jätta X taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

KAEBUSE SISU JA EELNEV MENETLUS

1.Tallinna Halduskohtule (edaspidi kohus) saabus 23.09.2020 X (edaspidi taotleja) taotlus riigi õigusabi saamiseks. Taotleja soovib riigi õigusabi enda esindamiseks haldusmenetluses ja halduskohtumenetluses. Taotluse andmete kohaselt esitas taotleja 21.09.2020 Tallinna Vanglale mittevaralise kahju hüvitamise nõude summas 3000 eurot. Kahjunõude kohaselt kahjustab vangla tegevusetus taotleja tervist ja alandab tema inimväärikust. Kahju põhjustanud asjaolude kogumis on kirjeldatud erinevad episoodid ning kaebused vangistustingimusete kohta, mis kokkuvõttes on taotleja sõnult tekitanud tal nördimuse tunnet, ärevust, ärrituvust, kaotusvalu, unetuse, rahutuse, agressiooni ja kahjustanud taotleja psüühilist tervist.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.Taotlusele lisatud Tallinna Vanglale 21.09.2020 esitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõuet ei ole Tallinna Vangla eelduslikult tänaseks päevaks lahendanud, mis on eelduseks halduskohtusse kaebusega pöördumisele (Vangistusseaduse § 11 lg 8). Seetõttu on asi haldusmenetluse staadiumis ning kohus lahendab üksnes riigi õigusabi taotluse.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Riigi õigusabi seaduse (edaspidi RÕS) § 6 lg 1 sätestab, et riigi õigusabi võib saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. RÕS § 7 lg 1 sätestab alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks.
4.Kohus jätab X riigi õigusabi taotluse rahuldamata RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel, mille kohaselt riigi õigusabi ei anda, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi.
5.Kohtute infosüsteemist nähtub, et taotleja on esitanud halduskohtule mitmeid kaebusi vangla tegevuse vaidlustamiseks. Taotleja on iseseisvalt läbinud kohustuslikud kohtueelsed vaidemenetlused. Samuti nähtub kohtule, et kaebaja on iseseisvalt teostanud ka oma edasikaebeõigust nii määruskaebuste kui ka apellatsioonide esitamise näol. Kohtule esitatud taotluse lisadest nähtub, et kaebaja on iseseisvalt suutnud vanglale esitatud kahjunõudes viidata õigusaktidele ning nende sätetele, toonud välja nii siseriiklikku kui Euroopa Inimõiguste kohtu kohtupraktikat ning muid asutuste regulatsioone ja soovitusi.
6.Eeltoodust nähtub kohtule, et taotleja on võimeline iseseisvalt osalema vangla vaidemenetluses ning soovi korral ka ise kohtule kaebuse koostama ja esitama. Kohtu hinnangul on taotleja võimeline ka teataval määral orienteeruma asjakohastes õigusaktides ning kohtupraktikas, mis kinnitab asjaolu, et kaebaja on võimeline ise oma õigusi kaitsma. Kohus leiab seetõttu, et riigi õigusabi andmine taotlejale ei ole vajalik.
7.Kohus selgitab, et nii haldusmenetluses kui halduskohtumenetluses kehtivad uurimispõhimõte ja selgitamiskohustus (haldusmenetluse seaduse § 6 ja § 36, halduskohtumenetluse seadustiku § 2 lgd 4 ja 5). Sellest lähtuvalt on haldusorgan kohustatud välja selgitama asjas olulise tähendusega asjaolud ning koguma tõendeid omal algatusel. Sarnaselt selgitab kohus ka halduskohtumenetluses omal initsiatiivil välja asjas tähtsust omavad asjaolud ning kogub tõendeid. Halduskohus tagab vajadusel selgituste jagamise kaudu selle, et isiku õiguste kaitse ei jääks õigusteadmiste puudumise taha. Kohtu hinnangul ei ole tegemist ka õiguslikult keeruka vaidlusega, mis vajaks professionaalse esindaja osalemist.
8.Kuigi riigi õigusabi saamise esmaseks ja kohustuslikuks eelduseks on taotleja maksejõuetus, on kohtupraktikas asutud seisukohale, et kui kohus teeb taotluse põhjal kindlaks RÕS § 7 lg-s 1 sätestatud aluse(d), ei pea kohus enam hindama taotleja majanduslikku seisundit vastavalt sama seaduse § 6 lg-le 1. Kuna kohus leiab, et esineb RÕS § 7 lg 1 punktist 1 tulenev alus riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, siis puudub kohtul vajadus täiendavalt taotleja majandusliku seisundi hindamiseks ja maksejõuetuse kindlakstegemiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja