lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-586/15

Haridus ja kultuur › Kutseharidus ja kvalifikatsioon

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 03.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-586/15
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Haridus ja kultuur › Kutseharidus ja kvalifikatsioon
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
03.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
280
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

3. september 2020. a, Tallinn

Haldusasja number

3-20-586

Haldusasi

XX kaebus Kutseliste Juuksurite Vabariikliku Ühenduse kutsekomisjoni 10.02.2020 kutse andmata jätmise otsuse tühistamiseks ja Kutseliste Juuksurite Vabariikliku Ühenduse kohustamiseks

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Tühistada 09.09.2020 toimuma pidanud eelistung. Lõpetada haldusasja menetlus. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Lahendi avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärkidega.

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on XX kaebus Kutseliste Juuksurite Vabariikliku Ühenduse kutsekomisjoni 10.02.2020 kutse andmata jätmise otsuse tühistamiseks ja Kutseliste Juuksurite Vabariikliku Ühenduse kohustamiseks. Kohus määras asja lahendamiseks eelistungi toimumisajaga 09.09.2020.
2.Kaebaja esitas 30.08.2020 menetluse lõpetamise taotluse, kuivõrd tema sooviks oli kirjalik menetlus. Kohus selgitas 31.08.2020 menetluse lõpetamise tagajärgi ning samuti istungi korraldamise kaalutlusi ja võimalikke alternatiive. Kaebaja kinnitas 02.09.2020, et on otsustanud siiski kaebusest loobuda ja saab aru loobumise tagajärgedest.
3.HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus haldusasja menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. Kaebaja on teovõimeline isik, mistõttu ei saa kohus hinnata, kas loobumine on ilmselges vastuolus kaebaja huvidega (HKMS § 153 lg 1). Loobumise tulemusena ei saa kaebaja sama nõudega samal alusel uuesti kohtusse pöörduda. Kaebaja kinnitas, et saab sellest tagajärjest aru.

Sarnased lahendid

Haridus ja kultuur
  • 30.06.20263-26-661/15Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20263-26-931/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 11.06.20263-26-1402/8Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 10.06.20263-25-4401/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 09.06.20263-26-1384/10Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 08.06.20263-25-2378/17Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.HKMS § 104 lg 6 p 2 alusel ei tagasta kohus tasutud riigilõivu. Kuigi loobumisel jäävad menetluskulud reeglina kaebaja kanda, on kohtupraktikas sedastatud, et kutse andmise asjades haldusorgani menetluskulusid kaebajalt välja ei mõisteta, kuivõrd tegemist on vabatahtlikult võetud avaliku ülesandega (KutS § 10 lg 1) ja haldusorgan peab reeglina suutma oma haldusakte ise kohtus kaitsta. Seega jäävad vastustajad võimalikud menetluskulud vastustaja enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Sullin 1(1)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20263-26-1509/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-25-2510/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja