lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-1478/3

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 21.08.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1478/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.08.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
662
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-1478

Määruse kuupäev

21.08.2020

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

X.X.i kaebus Viru Vangla korralduse tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X.X. Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu X.X.i avaldus kaebusest loobumiseks ja lõpetada haldusasja nr 3-20-1478 menetlus kaebust menetlusse võtmata.
2.Jätta X.X.i menetlusabi taotlus läbi vaatamata.
3.Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
4.Asendada tähemärgiga.

avaldatavas

määruses

kaebaja

nimi

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale ja Viru Vanglale.

ASJAOLUD

1.X.X. esitas 06.08.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla korralduse tühistamiseks, mille alusel ei ole valvuritel lubatud desinfitseerida läbiotsimisel käsi. Kaebuse kohaselt muudeti Viru Vanglas 2020. aasta alguses läbiotsimise korda ning läbiotsimisel hakati kontrollima kinnipeetavate sokke. Valvur kontrollis ühe kinnipeetava sokke ning seejärel teise kinnipeetava keha, mille tagajärjel levis nahaseen. Kaebaja pidi seetõttu läbima märtsis ja aprillis kaks korda seenevastase ravikuuri. COVID-19 haiguse leviku tõttu aprillis ja mais muudeti taas läbiotsimise korda ning valvurid desinfitseerisid käsi. Valvur keeldus 29.05.2020 toimunud läbiotsimisel käsi desinfitseerimast, kuna IV üksuse juhi korraldusel ei ole lubatud läbiotsimisel käsi desinfitseerida. Kaebaja esitas 05.06.2020 Viru Vanglale vaide, milles palus antud korralduse tühistada. Viru Vangla käsitas kaebaja vaiet taotlusena ning vastas sellele 06.07.2020 vastusega nr 6-10/23150-2. Kaebaja selgitab, et Tartu Halduskohus rahuldas 16.07.2020 määrusega haldusasjas nr 3-20-1260 tema esialgse õiguskaitse taotluse ning kohustas Viru Vangla ametnikke enne kaebaja läbiotsimist desinfitseerima käsi/kummikindaid kuni vaidemenetluse esemeks olevas nõudes kaebuse esitamise tähtaja lõpuni või kaebuse esitamise korral lõpliku kohtulahendi

3-20-1478 jõustumiseni. Samas määruses leidis kohus, et 05.06.2020 vanglale esitatud pöördumist tuleb mõista vaidena. Kaebaja palub vabastada ta kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest.

2.X.X. esitas 17.08.2020 kohtule avalduse, milles märgib, et loobub kaebusest seoses vanglast vabanemisega.
3.Kohus selgitas kaebajale 17.08.2020 edastatud kirjas, et tema 17.08.2020 avaldus on käsitatav kaebusest loobumisena, ning selgitas kaebusest loobumise tagajärgi. Kohus märkis selles kirjas, et kui kaebaja ei vasta kohtule kolme päeva jooksul alates kirja kättesaamisest, loeb kohus, et ta on kaebusest loobumise tagajärgedest teadlik.

KOHTU SEISUKOHT

4.HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 3 ja § 155 lg-le 4 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu. HKMS § 152 lg 3 sätestab, et kui sama paragrahvi lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata.
5.Kohus mõistab kaebaja 17.08.2020 avaldust selliselt, et ta soovib loobuda kaebusest tervikuna, sest ta on vanglast vabanenud. Kohus selgitas HKMS § 155 lg-st 4 juhindudes 17.08.2020 kirjas kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Kaebaja kinnitas 18.08.2020 kohtule, et mõistab kaebusest loobumise tagajärgi.
6.Kohtu hinnangul ei riku kaebusest loobumine antud juhul Viru Vangla ega muude isikute õigusi. Viru Vanglal ei ole saanud tekkida ka väljamõistetavaid menetluskulusid, arvestades, et haldusorganil puudub asjas lepinguline esindaja. Seetõttu ei anna kohus Viru Vanglale vastavalt HKMS § 153 lg-le 2 tähtaega kaebusest loobumise avaldusele vastamiseks.
7.Tulenevalt eeltoodust võtab kohus X.X.i kaebusest loobumise avalduse vastu ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3, § 152 lg 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel haldusasja nr 3-20-1478 menetluse.
8.HKMS § 155 lg 6 kohaselt on menetluse lõpetamisel HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.
9.Kuna kohus lõpetab menetluse, puudub vajadus kaebaja menetlusabi taotluse lahendamiseks.
10.HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Kuna Viru Vanglale ei ole väljamõistetavaid menetluskulusid tekkinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. See tähendab, et kaebaja ei pea Viru Vanglale võimalikke menetluskulusid hüvitama ning kuna kaebaja ei ole tasunud kaebuselt riigilõivu, ei ole ka kaebajale tekkinud kulusid, mis jääksid tema kanda.
11.HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3 alusel asendab kohus omal algatusel avaldatavas määruses kaebaja nime tähemärgiga. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium