lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-1294/6

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 31.07.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1294/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
31.07.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
520
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

31. juuli 2020, Tartu

Haldusasja number

3-20-1294

Haldusasi

Xi riigi õigusabi taotlus

Menetlustoiming

Riigi õigusabi taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

Jätta Xi riigi õigusabi taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest (HKMS § 119 lg 1, RÕS § 15 lg 8).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohus edastas 7. juulil 2020 Tartu Halduskohtule Xi taotluse riigi õigusabi saamiseks, mis oli adresseeritud ja saabunud Tartu Maakohtule. Taotlus on pealkirjastatud „Kaebus/Taotlus“ ning selles on märgitud, et taotluse esitaja soovib tasuta advokaati, et hakata vaidlustama Jõgeva linna hankeid ja detailplaneeringuid. Taotluse esitaja väitel vajab ta advokaati, kuna tal endal puudub vastav haridus. Taotleja palub ka vabastada ta riigilõivu tasumisest, kuna tal puudub raha.
2.Halduskohus jättis taotluse 16. juuli 2020 määrusega käiguta ja andis taotlejale 5 päeva taotluse puuduste kõrvaldamiseks (selgitusteks vaidluse eesmärgi, vaidlustatavate haldusaktide ja nende puutumuse kohta taotleja õigustesse). Kohus selgitas määruses, et riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 12 lg 1 p 2 kohaselt märgitakse riigi õigusabi saamiseks esitatavas taotluses muu hulgas probleemi kirjeldus, mille lahendamiseks riigi õigusabi taotletakse. Samuti tuleb märkida põhjendus, miks riigi õigusabi saamine on vajalik taotleja õiguste kaitseks (p 4) ning milline on asjast taotlejale võimalik tulenev kasu (p 5). Taotleja on küll nimetanud, et soovib hakata vaidlustama Jõgeva linna hankeid ja detailplaneeringuid, kuid pole kirjeldanud probleemi, mille lahendamiseks õigusabi vajalik on, ega ka seda, millised on vaidlustatavad haldusaktid, ja miks on nende vaidlustamine kaebaja õiguste kaitseks vajalik või milles seisneb nende vaidlustamisest saadav kasu taotlejale.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

Kohus selgitas veel, et peab riigi õigusabi andmist otsustades ka hindama taotleja eduväljavaadet enda õiguste kaitsmisel ning riigi õigusabi andmise eesmärgipärasust (RÕS § 7 lg 1 p-d 2 ja 5). Selleks on vajalik, et taotleja kirjeldaks täpsemalt probleemi, mille lahendamiseks ta riigi õigusabi vajab (võimalusel nimetaks ka haldusaktid, mida soovib vaidlustada) ja selgitaks, miks on nende vaidlustamine kaebaja õiguste kaitseks vajalik või milles seisneb nende vaidlustamisest saadav kasu taotlejale. Halduskohus märkis samas määruses, et Xi taotluse lahendamine on Tartu Halduskohtu pädevuses. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 10 lg 31 kohaselt esitatakse taotlus riigi õigusabi saamiseks esindamisena haldusmenetluses taotleja elu- või asukohajärgsele või õigusteenuse osutamise eeldatava koha järgsele halduskohtule. Taotlusest ilmneb, et kaebaja viibib taotluse esitamise ajal Tartu Vanglas. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 8 lg-st 5 tulenevalt on Tartu Halduskohus taotleja viibimiskohajärgne kohus.

3.Kohtute infosüsteemist ilmneb, et taotleja sai 16. juuli 2020. a kohtumääruse kätte 23. juulil 2020. Kohtumäärusega antud 5-päevane tähtaeg lõppes seega 28. juulil 2020. Taotleja ei ole käesoleva määruse tegemise ajaks kõrvaldanud riigi õigusabi taotluse puudusi ega ole taotlenud kohtult ka puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Nüüdseks vanglast karistuse kandmiselt vabanenud isikuna on taotlejal olnud küllaldane võimalus kohtuga suhelda (saata menetlusdokument puuduste kõrvaldamiseks, aga ka taotleda kohtult tähtaja pikendamist, kasutades selleks muuhulgas ka telefoni või e-posti).
4.HKMS § 55 lg-st 2tuleneb, et kui taotleja ei kõrvalda tähtaegselt taotluses esinevaid puudusi, jätab kohus taotluse (sh riigi õigusabi taotluse) läbi vaatamata. Eelnevat arvestades tuleb taotlus jätta läbi vaatamata. Kohus on sellise tagajärje eest taotlejat ka 16. juuli 2020. a määruses hoiatanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Kaljumäe kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja