Tsiviilasi nr 2-16-14980
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Hele Ilisson
Määruse avalikult teatavaks- 6. detsember 2016, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-16-14980
Tsiviilasi
Korteriühistu Anne 59 hagi R.R. vastu korteriomandi võõrandamiseks ja võla väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik
Hageja: Korteriühistu Anne 59 (registrikood 80055883, asukoht Anne 59, Tartu 50703, tel 55697483, e-post: [email protected]) • Hageja lepinguline esindaja: jurist Evelin Jõgar (Evelin Jõgar Õigusteenused OÜ, reg.kood 12614718, asukoht Kastani 39-27, Tartu 50410, tel 56874441, epost [email protected]) • Kostja: R.R. (isikukood XXX, elukoht XXX) • kohtumenetluses mitteosalev isik, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse: E.P. (isikukood XXX, elukoht XXX) Kirjalik menetlus •
I Kinnitada Korteriühistu Anne 59, R.R. ja E.P. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Tsiviilasi nr 2-16-14980 moodustab hageja lepingulise esindaja kulu. Pooled on kokku leppinud, et kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda.
Tsiviilasi nr 2-16-14980
Korteriühistu Anne 59 esitas 05.10.2016 Tartu Maakohtule hagi R.R. vastu korteriomandi võõrandamiseks ja võlgnevuse väljamõistmiseks. 01.11.2016 esitasid hageja, kostja ja kolmas isik kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. 15.11.2016 esitas Tartu Maakohus hagejale ja kostjale seisukoha kohtule 01.11.2016 esitatud kompromissilepingu kinnitamise võimalikkuse kohta. 29.11.2016 esitasid hageja ja kostja kohtule täiendatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul TsMS §-de 430, 424 ja 150 lg 2 p 1 alusel kinnitada kompromiss ning tagastada pool tasutud riigilõivust. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et hageja menetluskulud summas 679 eurot jäävad kostja kanda ja kostja eest tasub need kolmas isik, E.P.. Muud kulud jäävad poolte endi kanda TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel rahuldab kohus hageja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks.
Tsiviilasi nr 2-16-14980
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.