lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-11258/9

Muud › CMR

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 06.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-11258/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › CMR
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
780
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaire Pullerits

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. detsember 2016. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-11258

Tsiviilasi

XXXXOÜ hagi XXXXOÜ vastu kahjuhüvitise summas 631,48 eurot ja viivise väljamõistmiseks

Hagi hind

700,25 eurot

Menetlusosalised ja nende

Hageja: XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX, E-post: XXXX) Hageja lepinguline esindaja: Sergei Volf, E-post: [email protected] Kostja: XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX, e-post: XXXX

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista XXXXOÜ`lt XXXXOÜ kasuks kahjuhüvitis summas 631,48 eurot ning viivis summas 18,06 eurot.
3.Välja mõista XXXXOÜ`lt XXXXOÜ kasuks viivised põhivõlgnevuselt (631,48 eurolt) alates 23.07.2016 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuni XXXXOÜ poolt võlgnevuse täieliku tasumiseni.
4.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.
Menetluskulud jätta XXXXOÜ kanda.
2.Välja mõista XXXXOÜ`lt XXXXOÜ menetluskulu, so riigilõiv summas 125 eurot, õigusabikulud 250 eurot, so kokku 375 eurot XXXXOÜ kasuks.
3.Välja mõista XXXXOÜ`lt XXXXOÜ kasuks viivis menetluskuludelt (375 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4). Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused Osaühing XXXX(hageja) esitas 26.03.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXXXOÜ-lt (kostja) 632,91 euro saamiseks. Kohus tegi 29.03.2016 kostjale makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 22.05.2016 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Kostja esitas 22.05.2016 nõudele vastuväite, märkides vastuväites XXXXOÜ e-posti aadressiks XXXX. Seoses vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1). 28.09.2016 kohus keeldus menetlusse võtmast hageja hagi kostja vastu võla nõudes. Kohus selgitas, et hageja ei esitanud kohtule hagiavaldust tähtaegselt, vaid hilinemisega. Koos hagiavaldusega esitas hageja tähtaja ennistamise taotluse, kuid ei tasunud ennistamiseks vajalikku kautsjonit. Samuti ei olnud tõendatud mõjuva põhjuse olemasolu. Hageja teatas kohtule 27.06.2016, et ta soovib tähtaja ennistamise taotluse tagasi võtta ning tal puuduvad vastuväited, kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest. Kohus selgitas ka hagejale, et hagi menetlusse võtmisest keeldumise korral loetakse TsMS § 371 lg 6 alusel, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib uuesti pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. XXXXOÜ esitas 23.07.2016 Harju Maakohtule uue hagi XXXXOÜ vastu kahjuhüvitise summas 631,48 eurot ja viivise väljamõistmiseks, mille kohus võttis 29.07.2016 menetlusse. Asja uuel lahendamisel hagimenetluses ei loeta käesoleval juhul maksekäsu kiirmenetluse kulusid hagimenetluse kulude hulka ning hagi ei loeta loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest . Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalide kättesaamist kinnitas kostja esindaja XXXX 22.09.2016 e-posti aadressilt XXXX. TsMS § 3111 lg 5 kohaselt menetlusdokument loetakse käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud korras saajale

kättetoimetatuks, kui saaja kinnitab elektrooniliselt menetlusdokumendi kättesaamist. Kohtule võib elektroonilise kinnituse saata elektronposti teel, kui menetlusosaline on ise avaldanud kohtule oma elektronposti aadressi. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pullerits Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja