lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-20-940/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 19.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-940/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
575
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 4 lg 1PädevusHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Elle Kask

Määruse tegemise aeg ja koht 19.05.2020, Tallinn Haldusasja number

3-20-940

Haldusasi

XX kaebus MTÜ Samaaria Eesti Misjon Pärnu osakonna juhataja Enn Veesalu poolt tekitatud kahju hüvitamise nõudes.

RESOLUTSIOON

1.Tagastada XX kaebus.
2.Edastada kohtumäärus kaebajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kätte toimetamisest.

ASJAOLUD

Tallinna Halduskohus sai 18.05.2020 XX kaebuse MTÜ Samaaria Eesti Misjon Pärnu osakonna juhataja Enne Veesalu poolt tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Kaebaja leiab, et talle on tekitatud moraalset kahju summas 15 000 eurot ja materiaalset kahju summas 7895 eurot. Lisaks leiab kaebaja, et MTÜ Samaaria Eesti Misjon Pärnu osakond lõpetas temaga lepingu ebaseaduslikult.

KOHTU SEISUKOHT

Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-le 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt kohus tagastab kaebuse selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. XX kaebusest nähtuvalt seoses kaebaja Pärnu arestimajja toimetamisega lõppes tema leping MTÜ Samaaria Eesti Misjon Pärnu osakonna turvakoduga. Kaebaja väitel MTÜ Samaaria Eesti Misjon Pärnu osakonna juhataja Enn Veesalu 04.03.2020 teatas XX, et isik tuleks oma asjadele turvakoju järele, vastasel juhul asjad hävitatakse. Seoses XX toimetamisega vanglasse karistuse kandmiseks anti XX asjad, mis asusid turvakodus toas, mida XX lepingu alusel kasutas, üle Pärnu linna sotsiaalhoolekande osakonnale. Asjade üleandmise kohta koostati nimekiri, mis edastati ka XX. Tutvunud üle antud asjade nimekirjaga, leidis XX, et osa tema isiklikke asju on kadunud. XX väitel võivad asjad olla varastatud/ebaseaduslikult omastatud tulenevalt KarS §-st 199 (varavastane süütegu).

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20263-26-2924/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 23.09.20263-26-2924/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20263-26-2707/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Seoses eeltooduga soovib XX esitada tsiviilhagi MTÜ Samaaria Eesti Misjon Pärnu osakonna juhataja Enn Veesalu vastu. XX on tekitatud moraalset kahju summas 15 000 eurot ja materiaalset kahju summas 7895 eurot. Samuti leiab XX, et MTÜ Samaaria Eesti Misjon Pärnu osakond lõpetas temaga lepingu ebaseaduslikult. Kohus selgitab, et HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. See tähendab, et tegemist peab olema avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidlusega. Asjast nähtuvalt XX kasutas MTÜ Samaaria Eesti Misjon Pärnu osakonna turvakodus lepingu alusel tuba nr 16. Kuna XX toimetati karistuse kandmiseks vanglasse, siis leping toa kasutamiseks lõpetati, millest tulenevalt tuli tuba vabastada, sh isiklikud asjad ära viia. Et XX ei saanud isiklikele asjadele järele minna, siis anti asjad nimekirja alusel üle Pärnu linna sotsiaalhoolekande osakonnale. Kuna XX kahtlustuse kohaselt võivad osad tema isiklikud asjad olla varastatud/ebaseaduslikult omastatud, siis ta soovib esitada tsiviilnõude MTÜ Samaaria Eesti Misjon Pärnu osakonna juhataja Enn Veesalu vastu. Eeltoodu alusel kohus leiab, et antud juhul on vaidlus tekkinud XX ja eraõigusliku juriidilise isiku MTÜ Samaaria Eesti Misjon vahelise lepingulise suhte pinnalt. Kuna XX kasutas MTÜ Samaaria Eesti Misjon Pärnu osakonnas tuba nr 16 lepingu alusel, siis on tegemist eraõiguslikest lepingulistest suhetest tekkinud tsiviilõigusliku vaidlusega. Seda nii väidetava turvakodus toa kasutamise lepingu ebaseadusliku lõpetamise kui ka väidetavalt tekitatud varalise ja mittevaralise kahju osas. Selliste vaidluste lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, vaid kuuluvad lahendamisele maakohtus. Eeltoodud põhjendustel kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel läbivaatamatult. Kohus selgitab, et kaebajal on õigus pöörduda oma õiguste kaitseks maakohtu poole. Võimaliku isiklike asjade varguse kahtluse korral on kaebajal õigus esitada ka vastav avaldus politseile. HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.09.20263-26-2696/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja