lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-854/2

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 08.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-854/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
08.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
286
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-854

Määruse kuupäev

8. mai 2020

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Xi esialgse õiguskaitse taotlus Tartu Vangla 7. mai 2020. a käskkirjade nr 6-2/332 ja 6-2/333 täitmise peatamiseks

RESOLUTSIOON

Jätta Xi esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 252 lg 7 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X (taotleja) esitas Tartu Halduskohtule 7. mail 2020 esialgse õiguskaitse taotluse, milles palub lükata edasi või peatada Tartu Vangla 7. mai 2020. a käskkirjade nr 6-2/332 ja 6-2/333 täitmine.
2.Kohus palus 8. mail 2020 halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 252 lg-st 2 ja § 134 lg 2 p-st 4 lähtudes Tartu Vanglal telefoni teel teatada, kas taotleja on esitanud vanglale vaidlusaluste käskkirjade peale vaided. Tartu Vangla teatas, et dokumendihaldussüsteemi kohaselt taotleja vaideid esitanud ei ole.

KOHTU SEISUKOHT

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.HKMS § 249 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg 2 annab õiguse esitada esialgse õiguskaitse taotluse kohtule ka vaidemenetluse ajal.
4.Esialgse õiguskaitse funktsioon on tagada põhivaidluse tulemuse efektiivsus ning taotluse eesmärgiks peab olema vaide- või kohtumenetluse ajal õigusliku olustiku säilimine. Kuna taotleja ei ole veel vaidlusaluste käskkirjade peale vaideid esitanud, kohtumenetluses ei ole

3-20-854 esialgse õiguskaitse taotluse asjaoludega seonduvat kaebust ning seega ei toimu taotlusega seoses vaide- ega kohtumenetlust, pole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav.

5.Kuna tegemist ei ole kõrvaldatavate puudustega, siis jätab kohus Xi esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja