lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-676/8

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 30.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-676/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
30.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
815
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-676

Määruse kuupäev

30.04.2020

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Xi esialgse õiguskaitse taotlus seoses eriolukorrast tingitud piirangute kehtestamisega Tartu Vanglas

Menetlusosalised

Taotleja X Vastustaja 1 – Tartu Vangla Vastustaja 2 - Justiitsiministeerium

Resolutsioon

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

1.Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
2.Keelduda asja materjalide juurde võtmast Justiitsministeeriumi esitatud tõendit, s.o 15.03.2020. a korraldus nr 7 ning tagastada see esitajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte taotlejale ja saadetakse teadmiseks vastustajatele.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Vangla direktori 18.03.2020. a käskkirjaga nr 1-1/54 seati Tartu Vanglas seoses Vabariigi Valitsuse väljakuulutatud eriolukorraga COVID-19 haigust põhjustava koroonaviiruse pandeemilise leviku tõkestamiseks kinnipeetavate vanglasisesed ja –välised liikumis- ja suhtlemisvabaduse piirangud. Käskkirja kohaselt:
1.1.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
lukustati kõik kinnise vangla eluosakonnad;
1.2.lõpetati kõik kinnipeetavate vanglasisesed saatmised s.h saatmised jalutuskäigule ja osakonnasisesed saatmised, mis ei olnud hädavajalikud vangla igapäevaseks toimimiseks või vältimatu tervishoiuteenuse osutamiseks;
1.3.peatati Tartu Vangla kodukorraga kinnitatud päevakava järgsed tegevused;
1.4.peatati kõik avavanglas viibivate kinnipeetavate load väljaspool vangla territooriumi liikumiseks;
1.5.helistamisi võimaldati vastavalt taotlusetele ning üksuse poolt teada antavale töökorraldusele;
1.6.peatati kinnipeetavatele spordisaalis ja spordiväljakutel kehakultuuriga tegelemine sh osakonnas paiknevate trenažööride kasutamine;
1.7.peatati vangla kaupluse tegevus ja korraldati kinnipeetavatele hädavajalike hügieeni- ja kirjatarvete väljastamine vangla poolt ning telefonikaardile kõneaja laadimine kinnipeetava isiklike vahendite arvelt;
1.8.tagati kambrites ööpäevaringselt teleri vaatamise ja raadio kuulamise võimalus ning igapäevane lisatoitlustamine vangla poolt. Käskkirjas sätestatut kohaldati tagasiulatuvalt alates 16.03.2020 ning kohaldamine toimub kuni vajaduse äralangemiseni, mida hinnatakse vähemalt iga kahe nädala tagant. Käskkiri nr 1-1/54 on antud vangistusseaduse (VangS) § 41 lg 2 alusel, koostoimes § 8 lg-ga 2, § 69 lg-ga 4, justiitsministri 06.12.2001. a määruse nr 87 „Tartu Vangla põhimäärus“ § 1 lg 6, § 3 lg 2 p 1 ja 2 alusel ja Justiitsministeeriumi 15.03.2020. a antud korralduse alusel ning tuginedes Vabariigi Valitsuse 12.03.2020. a korraldusele eriolukorra välja kuulutamise kohta ning seoses COVID19 haigust põhjustava koroonaviiruse pandeemilise levikuga maailmas ja sellest tingitud massilise nakatumise ohuga Eestis.
2.Tartu Vangla direktori 31.03.2020. a käskkirjaga nr 1-1/57 ning seejärel Tartu Vangla direktori 14.04.2020. a käskkirjaga nr 1-1/64 jätkati 18.03.2020. a käskkirja nr 1-1/54 punktides 1 – 3 kehtestatud julgeolekuabinõude täitmist ja meetmete rakendamist kuni vajaduse ära langemiseni. Täiendavalt jätkati Tartu Vangla direktori 18.03.2020 käskkirja nr 1-1/54 punktis 5 kehtestatud leevendusmeetmete rakendamist.
3.Tartu Vanglas kinnipeetav X esitas 14.04.2020 (kuupäev ümbrikul) kohtule esialgse õiguskaitse taotluse. X ei ole taotluse kohaselt saanud helistada 11 päeva, s.o 24.03.-04.04.2020, samuti ei saanud pesema 06.04.-15.04.2020. Alates 13.03.2020 ei ole kinnipeetaval olnud võimalik viibida värskes õhus ning keelatud on sisseostude tegemine. Xi taotluse kohaselt soovis ta esitada vaiet, kuid seda ei võetud vanglas vastu 30.03.2020. Vaides soovis kinnipeetav, et taastatakse helistamise võimalus, võimaldatakse jalutada 2+2 reeglite järgi, taastatakse kaupluse tegevus ning tühistatakse piirangud, mis ei ole hädavajalikud. X edastas vaide Justiitsministeeriumile (registreeritud 02.04.2020 nr 11-8/21882). 03.04.2020 vaide tagastamine nr 11-7/2188-2. Vaie tagastati, sest vaie ei ole esitatud vangla kaudu.
4.Kohus palus 15.04.2020. a kohtunõudega esitada Tartu Vanglal seisukoht vaidemenetluse läbimise kohta ning Xi taotlusele, samuti asjakohased tõendid.
5.Kohus tegi täiendava kohtunõude 20.04.2020. a Justiitsministeeriumile ning Tartu Vanglale, paludes esitada seisukoht esialgse õiguskaitse taotluse kohta.
6.Kohus jättis 20.04.2020. a määrusega Xi esialgse õiguskaitse taotluse käiguta, kohustades taotluse esitajat kõrvaldama taotluses esinenud puudusi, st tasuma riigilõivu vastavalt riigilõivuseaduse § 60 lg-le 6 või esitama menetlusabi taotlus.
7.Tartu Vangla esitas vastused kohtunõuetele 17.04.2020 ja 22.04.2020.
8.Justiitsministeerium vastas kohtunõudele 23.04.2020.
9.X teatas 29.04.2020 kohtule, et loobub õiguskaitse taotlusest, kuna hetkeks on mingil määral õigused tagatud ja õigusi, mida eelnevalt rikuti, selles osas on ta taotlenud vanglalt kahjuhüvitist. X loobub esitatud taotlusest kogu ulatuses.

Kohtu seisukoht

10.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 kohaselt võib kohus teha määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg 3 sätestab, et esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel jätab kohus taotluse läbi vaatamata.
11.Taotlejal oli esialgse õiguskaitse taotluse esitamise ajal selleks õigus ja võis olla ka esialgse õiguskaitse vajadus. Kuid praeguseks on taotleja esialgse õiguskaitse vajadus ära langenud taotleja teatas kohtule, et ta loobub taotlusest tervikuna, kuna asjaolud on muutunud. Ka kohtule teadaolevalt on Tartu Vanglas piiranguid seoses kehtiva eriolukorraga leevendatud. Seetõttu jätab kohus taotluse läbi vaatamata HKMS § 249 lg 3 alusel.
12.Esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmise korral tuleb riigilõiv HKMS § 104 lg 5 p 3 alusel tagastada. Kohus andis 20.04.2020.a määrusega taotlejale tähtaja riigilõivu tasumiseks, kuid kohtu andmetel ei ole taotleja riigilõivu tasunud. Seetõttu puudub vajadus lahendada riigilõivu tagastamise küsimus.
13.Kohus ei tugine käesoleva lahendi tegemisel Justiitsministeeriumi poolt 23.04.2020. a koos vastusega kohtunõudele esitatud tõendile – korraldus nr 7. Seetõttu jätab kohus nimetatud tõendi HKMS § 62 lg 2 alusel asja juurde võtmata. Järelikult puudub vajadus menetluse kinniseks kuulutamiseks. Kohus tagastab nimetatud tõendi Justiitsministeeriumile ega tee seda kättesaadavaks taotluse esitajale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja