lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-18-1988/31

Planeerimine ja ehitus › Muu planeerimine ja ehitus

HaldusasiJõustunudRiigikohtu halduskolleegium · 29.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-18-1988/31
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Muu planeerimine ja ehitus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
897
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 154 lg 1KompromissHKMS § 155 lg 4Kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise kordHKMS § 222Kaebusest loobumine ja kompromiss

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-18-1988/27Riigikohtu halduskolleegium17.02.2020

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (4)

lahend.ee
3-25-302/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja18.05.20263-19-780/28Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium30.04.20203-19-973/39Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja14.04.20203-18-2079/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja05.02.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

RIIGIKOHUS

HALDUSKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi

Menetlusosalised Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus Riigikohtus

3-18-1988 29. aprill 2020 Eesistuja Heiki Loot, liikmed Viive Ligi ja Nele Parrest Virge Ratassepa, Priit Kustala, Urmas Mägi ja Sven Kruubi kaebus Keila Linnavalitsuse 4. mai 2018. a korralduse nr 151 tühistamiseks Kaebajad Virge Ratassepp, Priit Kustala, Urmas Mägi, Sven Kruup Vastustaja Keila linn, esindaja vandeadvokaat Raul Keba Tallinna Ringkonnakohtu 20. detsembri 2018. a määrus Virge Ratassepa, Priit Kustala, Urmas Mägi ja Sven Kruubi määruskaebus

RESOLUTSIOON

1.Uuendada haldusasja nr 3-18-1988 menetlus.
2.Kinnitada Virge Ratassepa, Priit Kustala, Urmas Mägi, Sven Kruubi ja Keila linna vahel haldusasjas nr 3-18-1988 13. aprillil 2020 sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
2.1.Kaebajad loobuvad täies ulatuses kõigist haldusasjades nr 3-19-973, 3-19-780, 3-18-1988 esitatud kaebustest.
2.2.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 04.08.20263-26-2226/6Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.08.20263-26-2055/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 30.07.20263-24-1970/26Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 24.07.20263-25-1619/75Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.07.20263-26-1845/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.07.20263-24-3365/33Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Pooled on kokku leppinud järgmises.
2.2.1.Vastustaja rajab heki Pargi tn 37 Keilas asuvale kinnistule ehitatavast hoonest Pargi tn 39 kinnistu poole Keila Linnavalitsuse linnaaednik-keskkonnanõunik Inge Angerja poolt kooskõlastatud asukohta, et oleks võimalik luua väikeloomade (siilid jms) ja putukate elupaiku (nt nn putukahotellid).
2.2.2.Vastustaja rajab elupuuheki Pargi tn 37 Keilas asuvale kinnistule vahetult Pargi tn 37 ja Vaikne tn 48 kinnistu piiri äärde ning lubab Vaikne tn 48 omanikul ehitada Pargi tn 37 ja Vaikne tn 48 vahele ligikaudu 2,5 meetri kõrguse ajutise piirdeaia, kuni istutatud elupuuhekk saavutab kõrguseks 2,5 meetrit.
2.2.3.Vastustaja määrab Keila linna koostamisel olevas üldplaneeringus rekreatsioonialaks Pargi tn 37 kinnistust ida-kirde suunal asuva tammiku (aadress Kruusa 23b) ning rajab sinna kergliiklustee (jalg- ja jalgrattatee) ning paigaldab vastavalt elanike soovidele ja vajadustele haljastu inventari (nt pingid, valgustid, prügikastid, mänguväljakud, minijalgpalliväljaku jms).
2.2.4.Vastustaja paigaldab liiklusohutuse tagamiseks Tervise ja Pargi tänava nurgale peegli.
2.2.5.Vastustaja paigaldab vajaduse tekkimisel Pargi tänavale Pargi tn 39 kinnistu äärde parkimist keelava liiklusmärgi ning vajadusel korraldab täiendava parkimiskohtade olemasolu tänavamaal (nt ehitatava kergliiklustee vahetus läheduses).

3-18-1988

2.2.6.Vastustaja on Pargi tn 39 kinnistu piirdeaiaga seoses Keila Linnavolikogu 31.03.2020 otsusega nr _9_ nõustunud Keila linnale kuuluvate kinnisasjade, mis asuvad Keilas Krunt 93 (katastritunnus 29601:002:0149), Lillesaare (katastritunnus 29601:002:0102) ja Pargi tn 37 (katastritunnus 29601:002:0103), ning Priit Kustalale kuuluva Pargi tn 39 kinnisasjaga (katastritunnus 29601:002:0092) külgnevate piiride muutmisega.
2.2.7.Vastustaja avaldab Keila Lehes artikli hea koostöö saavutamisest naaberkinnistu omanikega.
2.2.8.Kaebajad kinnitavad, et neil puuduvad nõuded ja pretensioonid järgmiste haldusaktide suhtes:
2.2.8.1.Keila Linnavalitsuse 4. mai 2018 korraldus nr 151 „Krunt 88 katastriüksuse sihtotstarbe ning koha-aadressi muutmine“,
2.2.8.2.Keila Linnavolikogu 26. märtsi 2019 otsus nr 11 „Keila linn, Haapsalu mnt 60 detailplaneeringu tunnistamine osaliselt (Pargi tn 37 kinnistu osas) kehtetuks“,
2.2.8.3.Keila Linnavalitsuse 25. aprilli 2019 korraldus nr 128 „Projekteerimistingimuste määramine Keilas Pargi tn 37 kinnistule paariselamu ehitusprojekti koostamiseks“,
2.2.8.4.Keila Linnavalitsuse 5. detsembri 2019 korraldus nr 382 „Ehitusloa väljastamine ehitise püstitamiseks Pargi tn 37 asuval kinnistul“.
2.2.9.Menetlusosalistel puuduvad teiste menetlusosaliste vastu mistahes käesolevas kokkuleppes märkimata nõuded või pretensioonid, mis seonduvad käesolevate kohtuvaidlustega.
2.3.Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda ning vastustaja tasub kaebajatele hüvitisena kokku neli tuhat (4000) eurot pärast Keilas Pargi tn 37 püstitatud paariselamule kasutusloa väljastamist Priit Kustala poolt näidatud pangakontole 30 päeva jooksul.
2.4.Kaebajad hoiduvad kohtulikku kompromissi kinnitavate ja menetlust lõpetavate kohtumääruste peale määruskaebuste esitamisest.
3.Tühistada Tallinna Halduskohtu 20. novembri 2018. a määrus ja Tallinna Ringkonnakohtu 20. detsembri 2018. a määruse resolutsiooni punkt 2 haldusasjas nr 3-18-1988 ning lõpetada asja menetlus.
4.Menetluskulud jätta menetlusosaliste kanda.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Virge Ratassepp, Priit Kustala, Urmas Mägi ja Sven Kruup esitasid 19. oktoobril 2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse Keila Linnavalitsuse 4. mai 2018. a korralduse nr 151 „Krunt 88 katastriüksuse sihtotstarbe ning koha-aadressi muutmine“ tühistamiseks. Tallinna Halduskohus tagastas 20. novembri 2018. a määrusega kaebuse. 20. detsembri 2018. a määruse resolutsiooni p-ga 2 jättis Tallinna Ringkonnakohus kaebajate määruskaebuse rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 20. novembri 2018. a määruse resolutsiooni muutmata.
2.Kaebajad esitasid 3. jaanuaril 2019 Riigikohtule määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu
20.detsembri 2018. a määruse resolutsiooni p 2 tühistamiseks. 28. juuni 2019. a määrusega otsustas Riigikohtu halduskolleegium võtta kaebajate määruskaebuse menetlusse.
3.Pooled esitasid 14. veebruaril 2020 kolleegiumile ühise taotluse asja menetluse peatamiseks seoses kompromissläbirääkimistega kuni 6. aprillini 2020. Kolleegium peatas asja menetlemise
17.veebruari 2020. a määrusega. 2(3)

3-18-1988 Menetlusosalised esitasid 2. aprillil 2020 allkirjastatud kompromissi (täiendatud kujul uuesti esitatud 13. aprillil 2020) ning taotluse menetluse lõpetamiseks.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

4.Kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole või kolmanda isiku taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 99 lg 1). Kolleegium uuendab asja menetlemise.
5.HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, märkides selles kompromissi tingimused, ning ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kolleegium leiab, et kaebajate ja Keila linna esitatud kompromiss ei ole õigusvastane ega piira kolmandate isikute õigusi ning seda on võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kohtuliku kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja haldusasjades menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti on pooled Riigikohtule 27. aprillil 2020 kinnitanud, et on teadlikud, et kohtule esitatud kompromissilepingu p 4.3 (käesoleva määruse resolutsiooni p 2.2.3) on realiseeritav ja vastustajale siduv vaid juhul, kui Keila linna üldplaneeringu menetluses ei ilmne olulisi vastassuunalisi huvisid.
6.Kolleegium kinnitab kompromissi HKMS § 222 ja § 234 alusel ning tühistab Tallinna Halduskohtu 20. novembri 2018. a määruse ja Tallinna Ringkonnakohtu 20. detsembri 2018. a määruse. Kolleegium lõpetab asja menetluse.
7.Kompromissis esitatud tingimustest lähtudes jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaaselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.07.20263-26-1911/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.07.20263-26-1780/24Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium