lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-9447/32

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 02.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-9447/32
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
767
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Mulgi Vallahaldus10531980Castro Invest OÜ12032695Mulgi vald, Abja-Paluoja linn, Nuia tee 1 korteriühistu80391629

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht

02.detsember 2016 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-16-9447; Korteriühistu Nuia tee 1 versus OÜ Abja Elamu ja Castro Invest OÜ; hagi kahju hüvitamiseks ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 30559,70 eurot Korteriühistu Nuia tee 1 (registrikood 80391629; aadress Nuia tee 1-7, Abja-Paluoja, Abja vald, Viljandimaa 69402) vandeadvokaat Piret Pallo ([email protected]) OÜ Abja Elamu (registrikood 10531980; aadress Pärnu mnt 8, Abja-Paluoja, Abja vald, Viljandimaa 69403) advokaat Siim Mõistlik ([email protected]) Castro Invest OÜ (registrikood 12032695; Kase, Penuja küla, Abja vald, Viljandimaa 69201) vandeadvokaat Mart Sikut ([email protected])

Hageja Hageja esindaja Kostja 1 Kostja 1 esindaja Kostja 2 Kostja 2 esindaja

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused

1.Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Kostja 2 tasub Nuia tee 1 (Abja-Paluoja) asuva kortermaja katuse remontimise osaliseks finantseerimiseks 6000 (kuus tuhat) eurot kostja 1 arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) hiljemalt 28.02.2017. a. Kostjal 1 on õigus käesolevas punktis nimetatud kohustuse täitmist kostjalt 2 nõuda. 1.2 Pärast käesoleva kompromissi punktis 1.1. nimetatud summa laekumist kostja 1 arveldusarvele, kuid mitte hiljem kui 28.02.2017. a, teostab kostja 1 Nuia tee 1 (AbjaPaluoja) asuva kortermaja katusetööd sellises ulatuses nagu lepiti hageja ja kostja 1 vahel kokku 18.11.2015. a sõlmitud võlatunnistuse punktides 1-8 (kompromisslepingu lisa 1). Kostja 1 teostab viidatud remonttööd esimesel võimalusel (arvestades ka ilmastikuolusid), kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel punktis 1.1. nimetatud tähtajast ehk hiljemalt 31.07.2017. a. Kostja 1 poolt teostatud tööde ülevaatamise (sh. vajadusel ehitusliku järelevalve kaasamise) kohustus lasub hagejal. 1.3 Tsiviilasjast nr 2-16-9447 tulenevad kostja 1 ja kostja 2 menetluskulud jäävad kostja 1 ja kostja 2 endi kanda. Kostja 1 ja kostja 2 tasuvad kumbki 500 (viissada) eurot, s.o kokku 1000 eurot, hageja menetluskulude katteks hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) hiljemalt 28.02.2017. a.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1.4 Käesoleva kompromissi sõlmimisega kinnitavad pooled, et neil ei ole üksteise suhtes täiendavaid nõudmisi (v.a käesoleva kompromisslepingu punktides 1.1-1.3 nimetatud nõuded) seoses käesoleva tsiviilasjaga seotud Nuia tee 1 (Abja-Paluoja) kortermaja katusetöödega ning sellega seotud tagajärgedega. Täiendavad otsustused

2.Seoses ülalmärgituga: 2.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 500 eurot hageja pangakontole xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx); 2.2 jaotada ja kindlaks määrata eelnevalt nimetatud menetluskulud (käesoleva määruse p 1.3 ja p 2.1) eelnevalt kokkulepitult ja märgitult, ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjatele kätte. Selgitused
3.Selgitada: 3.1 TsMS § 463 lg 2 kohaselt määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti; 3.2 TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kohus otsuse kirjeldavas osas jätta märkimata nõuete kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse seisukoha; 3.3 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.4 kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja