lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-639/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 13.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-639/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
312
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-20-639 9. aprill 2020 Karin Jõks Anton Belovi avaldus abielu lahutamiseks Kaebaja – Anton Belov Tagastada kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Kohus edastab kaebaja avalduse koos lisadega Tartu Maakohtule

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1.Anton Belov esitas 08.04.2020 Tartu Halduskohtule avalduse, milles taotleb riigilõivu tasumisest vabastamist ja abielu lahutamist. Avaldusele olid lisatud vormikohased abielu lahutamise ühine avaldus ja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.
2.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna asja lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 11 lg 1 kohaselt vaatavad maakohtud esimese astme kohtune läbi kõiki tsiviilasju. Tsiviilasjade hulka kuulub ka kohtuasi, mille esemeks on abielu lahutamine (vt näiteks TsMS § 102 lg 1 p 1). Abielu lahutamiseks tuleb pöörduda maakohtu, mitte halduskohtu poole.
3.TsMS § 102 lg 3 esimese lause kohaselt esitatakse abieluasjas hagi abikaasade ühise elukoha järgi, selle puudumisel kostja elukoha järgi. Kaebaja on Tartu Vangla kinnipeetav ja halduskohtule esitatud avalduse järgi on tema abikaasa elukoht Tartus. Seega eelduslikult kuulub asi kohtualluvuse järgi lahendamisele Tartu Maakohtus.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Reeglina tuleks kaebajal endal esitada avaldus ja selle lisad õigele kohtule. Praegu kehtiva eriolukorra tingimustes on kohtule teada antud, et kinnipeetavatele antakse kirjad kätte 48tunnise viivitusega. Samuti on õigustatud see, kui dokumente ei postitata edasi-tagasi. Seetõttu edastab halduskohus ise kaebaja avalduse ja sellele lisatud dokumendid Tartu Maakohtule. Kuna kaebajal oleks õigus pöörduda maakohtu poole kohe pärast käesoleva määruse kättesaamist (ootamata ära määruse jõustumist), siis edastab ka kohus dokumendid maakohtule kohe.
5.Kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis puudub halduskohtul vajadus lahendada taotlust riigilõivust vabastamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja