lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-542/7

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 13.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-542/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
973
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja 13. aprill 2020, Tartu koht Haldusasja number

3-20-542

Haldusasi

Vadim Jakimovi riigi õigusabi taotlus

Menetlustoiming

Riigi õigusabi taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

Jätta Vadim Jakimovi riigi õigusabi taotlus rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1.Tartu Vanglas kinni peetav isik Vadim Jakimov esitas 20. märtsil 2020 Tartu Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks koos majandusliku seisundi teatisega ning riigilõivust vabastamise taotluse. Taotluste juurde oli lisatud Pärnu Maakohtu 9. aprilli 2018. a vastus V. Jakimovi pöördumisele kriminaalasjas nr 1-17-3192. Eeltoodud dokumentidest järeldas kohus, et Vadim Jakimov soovib esitada kohtule mittevaralise kahju hüvitamise nõuet seonduvalt sellega, et teda hoiti pärast kriminaalasjas nr 1-17-3192 kohtuotsuse jõustumist väidetavalt jätkuvalt kui vahistatut eelvangistuse režiimil.
2.Tartu Halduskohus käsitles V. Jakimovi poolt esitatud dokumente oluliste puudustega kaebusena ning andis V. Jakimovile võimaluse korrektse kaebuse esitamiseks vastavalt kohtu juhistele. Selleks jättis kohus 24. märtsi 2020. a määrusega kaebuse käiguta ning selgitas V. Jakimovile, kuidas tuleb kaebus vormistada ja mida selles tuleb kajastada. Kohus märkis, et kui ta on V. Jakimovi tahet mõistnud ebaõigesti ja V. Jakimov soovib esitada üksnes riigi õigusabi taotluse, tuleb sellest kohut

3-20-542

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

viivitamata teavitada. Samas määruses selgitas kohus, et võtab kaebaja riigi õigusabi taotluse ja riigilõivust vabastamise taotluse osas seisukoha pärast kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamist.

3.Tartu Halduskohtusse saabus 7. aprillil 2020 Vadim Jakimovi vastus kohtumäärusele, milles ta selgitab, et soovis kohtule esitada ainult riigi õigusabi taotlust ning taotluse juurde lisatud dokumendid olid mõeldud selleks, et anda kohtule esialgselt teada, milles hakkab seisnema juristi abil koostatud kaebus. V. Jakimov märgib, et ta ei tunne end piisavalt pädevana ja vajab õigusabi, et kaebust korrektselt koostada.

KOHTU SEISUKOHT

4.Vadim Jakimov on 7. aprillil 2020 kohtusse saabunud vastuses märkinud, et ta soovis 20. märtsil 2020 kohtule esitada vaid riigi õigusabi taotlust. Seega ei käsitle kohus V. Jakimovi poolt 20. märtsil 2020 kohtule esitatud dokumente kaebusena ning lahendab käesolevas asjas V. Jakimovi riigi õigusabi taotluse. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg 3 kohaselt lahendab kohus asja üksnes kaebuses või muus avalduses nõutud ulatuses. Avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel ning kohus peab lähtuma kaebuse või muu avalduse esitaja tahtest.
5.Vadim Jakimov on riigi õigusabi taotluses märkinud, et ta soovib õigusabi enda esindamiseks halduskohtumenetluses (riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 3 p 5). V. Jakimovi poolt kohtule esitatud dokumentidest nähtub, et ta soovib kohtule esitada mittevaralise kahju hüvitamise kaebust ja talle tekitatud väidetav kahju seisneb selles, et teda peeti pärast kriminaalasjas kohtuotsuse jõustumist pikalt kinni (vahialusena) eeluuritava kambris.
5.1.Kohus märgib, et riigi õigusabi võib saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut (RÕS § 6 lg 1). Samas ei ole taotleja majanduslik seisund ainuke riigi õigusabi saamise tingimus. RÕS §-s 7 on sätestatud alused, millal riigi õigusabi ei anta.
5.2.Riigi õigusabi taotluse lahendamisel peab kohus muu hulgas hindama, kas taotleja on ise võimeline oma õigusi kaitsma. Riigi õigusabi ei anta, kui taotleja on ise võimeline oma õigusi kaitsma (RÕS § 7 lg 1 p 1). Kohus märgib, et halduskohtumenetluses ei ole esmatähtis, et kaebajal oleks kohtumenetluses esindaja. Halduskohtul on endal selgitamiskohustus ning kohus juhindub uurimispõhimõttest (HKMS § 2 lg-d 4 ja 5). See tähendab seda, et halduskohus selgitab enda initsiatiivil välja kaebuse menetlemiseks vajalikud asjaolud, kohaldatava õiguse ning asjakohase kohtupraktika. Vajadusel selgitab kohus kaebajale, milliseid asjaolusid tuleks täiendavalt tõendada ja milliseid tõendeid esitada. V. Jakimovi poolt esitatud dokumentidest nähtub juba, et ta soovib esitada mittevaralise kahju hüvitamise kaebust. Vadim Jakimovil tuleb lisaks nõude välja toomisele selgitada kaebuses täpsemalt, milles talle tekkinud kahju seisneb ning milles seisnevad kahjunõude aluseks olevad asjaolud. Kohtu hinnangul peaks V. Jakimov sellist informatsiooni andma ka oma võimalikule esindajale. V. Jakimovi riigi õigusabi taotlusest ja 7. aprillil 2020 kohtule esitatud vastusest nähtuvalt on V. Jakimov võimeline oma soove kohtule arusaadavalt väljendama ja adekvaatselt kohtule vastama. Kohus leiab, et võimaliku vaidluse asjaolud (kinnipidamine valel režiimil) ei ole ka keerukad. Eeltoodu tõttu leiab kohus, et V. Jakimov on võimeline ise oma õigusi kaitsma ka ilma riigi õigusabi korras määratud esindajata.

3-20-542

5.3.Lisaks RÕS § 7 lg 1 punktile 1 välistab V. Jakimovi riigi õigusabi taotluse rahuldamise RÕS § 7 lg 1 p 6, mis sätestab, et riigi õigusabi ei anta, kui seda taotletakse mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks ja asja suhtes ei esine tungivat avalikku huvi. Vadim Jakimov soovib kohtule esitada mittevaralise kahju hüvitamise nõuet ning selle vaidluse asjaolud ei ole sellised, mille puhul saaks eeldada suurt avalikku huvi.
5.4.Kuna kohus leiab, et käesoleval juhul esinevad RÕS § 7 lg 1 punktides 1 ja 6 toodud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, puudub vajadus taotleja majandusliku seisundi hindamiseks ja tema maksejõuetuse kindlakstegemiseks.
5.5.Eelnevat arvestades jätab kohus riigi õigusabi taotluse RÕS § 7 lg 1 p 1 ja p 6 alusel rahuldamata.
6.Kohus märgib siinkohal, et kui V. Jakimov soovib esitada kohtule hüvitamiskaebuse, siis tuleb tal arvestada sellega, et kahjunõude esitamiseks on seaduses ette nähtud tähtaeg (kolm aastat arvates kahjust ja selle põhjustanud isikust teadasaamisest, vt HKMS § 46 lg 4 ja riigivastutuse seaduse (RVastS) § 17 lg 3). Kohtule esitatud dokumentidest ning Politsei- ja Piirivalveameti 27.märtsi 2020. a vastusest kohtule saab eeldada, et väidetava kahju tekitaja võib olla Tallinna Vangla. Seetõttu selgitab kohus, et kui kahju on tekitatud Tallinna Vangla tegevusega, siis on halduskohtule kaebuse esitamine lubatud vaid juhul, kui eelnevalt on läbitud kohustuslik kohtueelne menetlus vastavalt vangistusseaduse § 11 lõikele 8. See tähendab, et eelnevalt tuleb kahju hüvitamise taotlus esitada vanglale ning seda samuti RVastS § 17 lõikes 3 sätestatud tähtaja jooksul.
7.Kuna praegusel juhul ei ole kohtule kaebust esitatud ja riigi õigusabi taotluse esitamine on riigilõivuvaba, jätab kohus V. Jakimovi taotluse riigilõivust vabastamiseks tähelepanuta.

(allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja