lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-255/12

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 23.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-255/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
23.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
297
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maret Hallikma

Määruse tegemise aeg ja koht

23.03.2020 Tallinn

Haldusasja number

3-20-255

Haldusasi

X taotlus esialgse kasutamine)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Taotluse esitaja – X

Menetlustoiming

Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine

õiguskaitse

kohaldamiseks

(arvuti

Vastustaja — Tallinna Vangla

RESOLUTSIOON

Jätta X esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule

päeva jooksul kättetoimetamisest arvates.

Tallinna määruse

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtusse saabus 10.02.2020 X taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks vaidemenetluse ajal. Taotleja soovib ühtlasi menetlusabi riigilõivust tasumise vabastamiseks.
2.Tallinna Halduskohus küsis 10.02.2020 Tallinna Vangla seisukohta esialgse õiguskaitse taotluse osas, sh kas taotlejal on kohane kohtueelne menetlus pooleli ning palus vastustajal esitada taotleja isikukonto väljavõtte.
3.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tallinna Vangla esitas 14.02.2020 vastuse kohtunõudele koos isikukonto väljavõttega. Vastustaja palus taotleja esialgse õiguskaitse taotluse tagastada, kuna vaide esitas taotleja Tallinna Vanglale alles peale halduskohtusse taotluse esitamist, s.o 13.02.2020 vaie nr 5-8/20/4115-1. Esialgse õiguskaitse taotluse esitamise seisuga 10.01.2020 vaiet veel esitatud ei olnud.
4.17.02.2020 määrusega jättis kohus X menetlusabi taotluse rahuldamata ning esialgse õiguskaitse taotluse käiguta. Taotlejal tuli 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

3-20-255 tasuda esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamiseks vajalik riigilõiv 15 eurot. Kohus hoiatas, et riigilõivu tasumata jätmisel jätab kohus taotluse läbi vaatamata.

5.Taotleja esitas määruskaebuse, mille Tallinna Ringkonnakohus jättis 06.03.2020 määrusega rahuldamata. Seejärel teavitas Tallinna Halduskohtus 10.03.2020 kirjaga taotlejat, et määruskaebuse rahuldamata jätmise tõttu tuleb taotlejal jätkuvalt tasuda riigilõiv ning seda 10 päeva jooksul alates Tallinna Ringkonnakohtu 06.03.2020 määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas, et riigilõivu tasumata jätmisel, jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata
6.Taotleja sai Tallinna Ringkonnakohtu määruse kätte 10.03.2020, seega tulnuks riigilõiv tasuda hiljemalt 20.03.2020. Käesolevaks ajaks taotleja riigilõivu tasunud ei ole. Sellest tulenevalt jätan halduskohtumenetluse seadustiku § 55 lg 2 alusel X esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja