lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-19-2378/16

Sotsiaalõigus › Sotsiaalabi

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 27.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-19-2378/16
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Sotsiaalabi
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.02.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
356
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 114 lg 1Menetlusabi taotluse esitamine ja menetlusabi jätkuvusHKMS § 119 lg 1Määruskaebus menetlusabi määruse pealeHKMS § 71 lg 3Seaduses sätestatud menetlustähtaja ennistamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-19-2378/22Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja13.05.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOH TU MÄÄ RUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi

Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk 27.02.2020, Tartu 3-19-2378 Toomas Salmi (Salm) kaebus Eesti Töötukassa 07.10.2019. a otsuse nr TVH/19/047907 ja Sotsiaalkindlustusameti 09.10.2019. a otsuse nr P26-2019-196854 tühistamiseks, sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks teha uus otsus ning kahju hüvitamiseks Tartu Halduskohtu 05.02.2020. a määruse resolutsiooni p-d 3 ja 7 Toomas Salmi määruskaebus Määruskaebuse esitaja – Toomas Salm

RESOLUTSIOON

Tagastada Toomas Salmi määruskaebus Tartu Halduskohtu 05.02.2020. a määruse resolutsiooni p-de 3 ja 7 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU

TAOTLUSTE OSAS

SELGITUSED

MÄÄRUSKAEBUSES

ESITATUD

1.Määruskaebuse esitaja palub ringkonnakohtul muuta halduskohtu määruse resolutsiooni p 3 ja 7, millega halduskohus jättis rahuldamata tema taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks (p 3) ja taotluse riigi õigusabi saamiseks (p 7). Samas taotleb määruskaebuse esitaja ringkonnakohtult riigilõivust vabastamise taotluse ja riigi õigusabi taotluse rahuldamist. Ringkonnakohus selgitab, et lg 1 järgi tuleb menetlusabi taotlus esitada kohtule, kus toimub või peaks toimuma menetlus, milleks menetlusabi taotletakse. Eeltoodust tulenevalt on menetlusabi taotluste lahendamine halduskohtu pädevuses ja kaebajal ei ole alust halduskohtu määrust vaidlustades esitada määruskaebuses ringkonnakohtule samasisulisi taotlusi. Halduskohus on enda määrust nõuetekohaselt põhjendanud ja ringkonnakohus nõustub halduskohtu põhjendustega.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 04.09.20263-26-2541/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.08.20263-26-1453/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.08.20263-26-128/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 25.08.20263-25-1870/27Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-2006/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-24-1169/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
HKMS § 114
2.Määruskaebuse esitaja taotleb kaebetähtaja ennistamise taotluse tähtaja pikendamist mõistliku tähtajani, kuni selle saab korrektselt esitada tema advokaat. Ringkonnakohus selgitab, et taotluse lahendamine ei ole ringkonnakohtu pädevuses. Kaebetähtaja ennistamise taotlus tuleb HKMS § 71 lg 3 alusel esitada kohtule, kus oleks tulnud teha menetlustoiming ehk praegusel juhul Tartu Halduskohtule. Tartu Halduskohus andis vaidlustatud määruses kaebajale puuduse kõrvaldamiseks (kaebetähtaja ennistamise taotluse esitamiseks) tähtaja 7 päeva alates määruse kättesaamisest (määruse resolutsiooni p 6). Kuivõrd halduskohtu antud tähtaja pikendamine on sama kohtu pädevuses, oleks tulnud puuduse kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamise taotlus esitada Tartu Halduskohtule. Kohtute infosüsteemist nähtub, et määruskaebuse esitaja on samal ajal määruskaebuse esitamisega halduskohtule kaebetähtaja ennistamise taotluse siiski esitanud (17.02.2020 koostatud taotlus saabus halduskohtusse 19.02.2020). Eeltoodut arvestades jätab ringkonnakohus määruskaebuses esitatud taotluse kaebetähtaja ennistamise taotluse esitamise tähtaja pikendamiseks tähelepanuta.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20263-26-119/29Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20263-26-2129/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja