lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-93/15

Keskkonnaõigus › Metsandus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 18.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-93/15
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Keskkonnaõigus › Metsandus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.02.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
507
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Daimar Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2020, Tallinn

Haldusasja number

3-20-93

Haldusasi

X kaebus Tallinna linna 06.01.2020 raieloa nr 36553 osaliseks tühistamiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus X.
2.Jätta X esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
3.Tagastada kaebajale kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõiv kokku summas 30 eurot. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

Edasikaebamise kord

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1.15.01.2020 esitas X Tallinna Halduskohtule kaebuse, mille eesmärgiks on kaitsta Tallinnas, Koidu tn 4 ees olevat hobukastanit, mille suhtes oli seoses Koidu tänava rekonstrueerimise projekti ja gaasitrassi ümberisoleerimistöödega 06.01.2020 välja antud raieluba nr 36553 (koos muude trassi ümberisoleerimisele ette jäävate puudega). Kaebusega koos esitas kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse. Kaebaja on tasunud kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu kokku summas 30 eurot.

Sarnased lahendid

Keskkonnaõigus
  • 19.06.20263-20-2368/66Riigikohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-22-915/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-26-532/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-25-2968/18Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.06.20263-26-1036/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-26-829/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus palus oma 15.01.2020 kohtunõudega esitada vastustajal omapoolne seisukoht kaebaja esialgse õiguskaitse taotlusele koos haldusmenetluse materjalidega. Seisukoht saabus kohtule tähtaegselt.
3.Asjas toimusid 21.01.2020 kompromissläbirääkimised kohtus, kus lepiti kokku, et enne edasiste menetluslike sammude tegemist oodatakse ära 23.01.2020 linnaosavalitsuse ja Koidu tänava asjast huvitatud elanike kokkusaamise tulemused ning võimalik ehitusprojekti täiendus ehitusregistris, milles määratakse kindlaks ehitusest mõjutatud haljastuse asendaminetaastamine. 04.02.2020 määrusega jättis kohus kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ja andis kaebajale kaebuses ja esialgse õiguskaitse taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks so kaebuse aluseks olevate faktiliste asjaolude täpsustamiseks ja kaebuse nõude täpsustamiseks ning esialgse õiguskaitse taotluse täiendavate põhjenduste esitamiseks aega 5 päeva käesoleva määruse kättesaamisest alates. Kohus hoiatas kaebajat, et puuduste kõrvaldamata jätmisel määratud tähtajaks tagastatakse kaebus ja esialgse õiguskaitse taotlus selle esitajale läbivaatamatult. Kohus edastas määruse kaebuse esitajale.
4.Kaebuse esitaja on kohtu 04.02.2020 määruse kätte saanud 12.02.2020. Seega tuli kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse puudused kõrvaldada hiljemalt 17.02.2020. Kaebaja ei ole kohtule vastanud ega kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse puuduseid kõrvaldanud. HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 55 lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. Kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse sisulised puudused on kõrvaldamata. Järelikult tuleb kaebus ja esialgse õiguskaitse taotlus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 ja § 55 lg 2 alusel tagastada.
5.HKMS § 104 lg 5 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 121 lõike 2 alusel. Eeltoodust tulenevalt saab kaebuse esitajale tagastada riigilõivu summas 15 eurot. Kuivõrd kohus esialgse õiguskaitse taotlust sisuliselt ei lahendanud ehk kohus jättis toimingu tegemise taotluse läbi vaatamata, siis saab tagastada kaebuse esitajale ka esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõivu summas 15 eurot (RLS §15 lg 1p 5).
6.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.06.20263-24-1473/40Riigikohtu halduskolleegium
  • 28.05.20263-23-1918/19Riigikohtu halduskolleegium