lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-290/4

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 17.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-290/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.02.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
261
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-20-290 17. veebruar 2020 Karin Jõks Stanislav Kolokolovi kaebus Eesti Vabariigi presidendi vastu Kaebaja Stanislav Kolokolov Tagastada kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1.Tartu Vangla kinnipeetav Stanislav Kolokolov esitas 16.02.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebuse aluseks on asjaolu, et kaebaja pöördus president Kersti Kaljulaidi poole ja palus abi, kuna Tartu Vangla administratsioon rikub tema õigusi, kuid sai eitava vastuse. Kaebaja hinnangul on president sellega rikkunud oma ametivannet kaitsta kodanike õigusi. Kaebaja palus vabastada teda riigilõivu tasumisest.
2.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus. HKMS § 44 lg 1 kohaselt võib isik pöörduda kaebusega halduskohtusse üksnes oma õiguse kaitseks. See tähendab, et kaebajale peab kuuluma mõnest seadusest või muust õigusaktist tulenev subjektiivne õigus, mida kaebaja soovib kaebuse esitamise kaudu maksma panna. Kaebajal ei ole subjektiivset õigust nõuda, et Eesti Vabariigi president mingil moel tegutseks tema õiguste kaitseks kaebaja suhetes Tartu Vanglaga. Presidendi ametikohustuste hulka ei kuulu kaebaja ja vangla vaheliste vaidluste lahendamine ning presidendil ei ole volitust anda Tartu Vanglale korraldusi.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
Kui kaebaja hinnangul rikub mõni Tartu Vangla haldusakt või toiming tema õigusi, siis on kaebajal õigus esitada halduskohtule kaebus vangla vastu. Kuna kaebaja on varem vanglate vastu kaebusi esitanud, siis on kohtusse pöördumise tingimused ja kord talle teada.
4.Kaebuse tagastamisel puudub vajadus lahendada kaebaja taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja