lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-2372/6

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 19.12.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-2372/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
19.12.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
318
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kristina Maimann

Määruse tegemise aeg ja koht

19.12.2019, Tallinn

Haldusasja number Haldusasi

3-19-2372 X.X. esialgse õiguskaitse taotlus

Menetlustoiming

Esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tallinna Halduskohtule saabus 18.12.2019 X.X. esialgse õiguskaitse taotlus, paludes kohtul esialgse õiguskaitse korras peatada Tallinna Vangla 17.12.2019 käskkiri nr 5-2/19/849 ning kohustada Tallinna Vanglat paigutama taotleja põhivaidluse tulemuseni tagasi avavanglasse.
2.Tallinna Vangla teatas 19.12.2019 vastuseks 18.12.2019 kohtunõudele, et X.X. ei ole Tallinna Vangla 17.12.2019 käskkirjale 5-2/19/849 esitatud kohtunõudele vastamise aja seisuga vaiet ning seega tuleb esialgse õiguskaitse taotlus jätta läbi vaatamata.
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lõigetest 1, 2 ja 5 tulenevalt peab selleks, et isik saaks taotleda kohtult esialgse õiguskaitse kohaldamist, olema esialgse õiguskaitse taotlusega seotud küsimuses algatatud vaide- või kohtumenetlus. Kohus selgitab, et halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse esitamise õiguse tekkimiseks ei piisa seejuures vaide koostamise alustamisest või vaidlustamise kavatsusest, vaid vaie peab olema haldusorganile esitatud. Lisaks on esialgse õiguskaitse taotluse sisulise lahendamise eelduseks 15 euro suuruse riigilõivu tasumine (riigilõivuseadus § 60 lg 6). Tallinna Vangla on kohtule kinnitanud, et kohtunõudele vastamise seisuga ei ole taotleja Tallinna Vangla 17.12.2019 käskkirja nr 5-2/19/849 peale vaiet esitanud. Seega on taotleja pöördunud kohtu poole ennatlikult ehk enne vaidemenetluse algust. Samuti ei nähtu kohtu infosüsteemist nõutava riigilõivu tasumist.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Kohtu hinnangul ei ole taotlust võimalik tõlgendada ka kaebusena HKMS § 37 tähenduses. Pealegi oleks taotlejal läbimata kaebuse esitamiseks nõutav kohustuslik kohtueelne menetlus.
5.Eeltoodust tulenevalt ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav ning see tuleb jätta läbi vaatamata. Taotlejal on õigus pöörduda soovi korral uuesti esialgse õiguskaitse taotlusega kohtusse pärast seda, kui ta on esitanud käskkirja peale vaide Tallinna Vanglale. Kohtule esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 15 eurot või rahaliste vahendite puudumisel esitada menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja