Harju Maakohus
Kohtunik
Nele Seping
Kohtujurist
Ülle Nõu
Määruse tegemise aeg ja koht
29. november 2016, Kentmanni kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-16-15972
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalikus menetluses Hageja (töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik) Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post xxxx), lepinguline esindaja Vitali Xxxx (e-post [email protected])
Menetlusosalised ja nende esindajad
Xxxxhagi XxxxOÜ vastu saamata jäänud töötasu, kasutamata põhipuhkuse hüvitise ja päevaraha saamiseks (XxxxOÜ taotlus vaadata töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras (töövaidlusasi nr 4-1/1718/16)
01.11.2016 kohtumäärus koos taotlusega on hagejale kätte toimetatud 11.11.2016 dokumendi avamisega veebikeskkonnas www.e-toimik.ee ning isiklikult allkirja vastu 14.11.2016. Hageja ei ole kohtule käesoleva ajani esitanud juhindudes ITVS § 24 lg 5 töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavaldusele ettenähtud vormis. Individuaalse töövaidluse lahendamise seadus (ITVS) § 24 lg 7 kohaselt kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Kuna hageja ei ole hagiavaldust esitanud, siis leiab kohus, et hagi tuleb jätta juhindudes ITVS § 24 lg 7 läbi vaatamata. Käesoleval juhul Põhja Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni 22.09.2016 otsus töövaidlusasjas nr 4-1/1718/16 ei jõustu vaidlustatud ulatuses ehk osas, millega töövaidluskomisjon avalduse rahuldas. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 168 lg 2 kohaselt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.