lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-15972/10

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 14.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-15972/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
14.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
888
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Kohtujurist

Ülle Nõu

Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-15972

Tsiviilasi

Xxxxhagi XxxxOÜ vastu saamata jäänud töötasu, kasutamata põhipuhkuse hüvitise ja päevaraha saamiseks (XxxxOÜ taotlus vaadata töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras (töövaidlusasi nr 4-1/1718/16)

Menetlustoiming

menetluskulude rahalise kirjalikus menetluses

Menetlusosalised esindajad

ja

suuruse

kindlaksmääramine,

nende Hageja (töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik) Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post xxxx), lepinguline esindaja Vitali Xxxx (e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada kostja XxxxOÜ avaldus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks osaliselt.
2.Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista hagejalt Xxxxvälja kostja XxxxOÜ kasuks menetluskulud summas 375 eurot.
3.Välja mõista hagejalt Xxxxkostja XxxxOÜ kasuks hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Jätta rahuldamata kostja XxxxOÜ kindlaksmääramiseks ja väljamõistmiseks.

avaldus

menetluskulude

summas

eurot

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetluskulude kindlaksmääramise asjaolud

1.Harju Maakohus oma 29.11.2016 kohtumäärusega jättis käesoleva hagi läbi vaatamata ning menetluskulud hageja kanda. Kohtumäärus on jõustunud 20.12.2016.
2.Kostja

esitas

26.01.2017

maakohtule

avalduse

menetluskulude

rahalise

suuruse

kindlaksmääramiseks. Kostja menetluskuluks on riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 320 eurot käibemaksuta. Kostja vastuväited

3.Kostja oma 13.02.2017 vastuses märgib, et kulud on ebamõistlikult suured. Maakohtu põhjendused
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 3 järgi maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 174 lg 4 sätestab, et kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. TsMS § 177 lg 2 alusel, kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest.
5.TsMS § 174 lg 8 kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, arvestades käesolevas jaos sätestatud erisusi. Hagita menetluses lahendatavas asjas rakendab kohus TsMS § 477 lg 7 kohaselt uurimispõhimõtet, st kontrollib avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui sellele ei ole esitatud vastuväiteid. Seejuures ei ole kohus TsMS § 477 lg 5 järgi seotud menetlusosaliste esitatud asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele (RKTKm 03.06.2013, 3-2-1-65-13 p 14). TsMS § 175 lg 1 järgi, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.
6.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 järgi kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 järgi kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.
7.Esmalt annab kohus hinnangu kostja kohtukuludele. Kostja kohtukuluks on taotluse esitamisel tasutud riigilõiv 175 eurot. Kohus leiab, et tegemist on põhjendatud ja vajaliku kuluga.
8.Edasi kontrollib kohus kostja lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Kostjale on osutatud õigusabi 4 tundi minutit tunnihinnaga 80 eurot/h (käibemaksuta).
9.Riigikohtu senises praktikas on peetud mõistlikuks advokaadist esindaja tunnitasu 120 eurot käibemaksuga või -maksuta (vt nt 11.02.2015 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-115-14 p 14; 01.06.2016 määrus tsiviilasjas 3-2-1-39-16). Tunnihinna ja menetluskulude põhjendatust ja vajalikkust tuleb hinnata iga kohtuasja raames eraldiseisvalt (Riigikohtu 11.02.2015 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-115-14, p 14). Kohus leiab, et lepingulise esindajale tasumäärad on põhjendatud.
10.Kostja menetluskulude nimekirja kohaselt on kostja lepingulisel esindajal kulunud: 12.1 14.10.2016 nõupidamiseks kliendiga seoses töövaidluskomisjonist saabunud materjalidega ja kliendile õiguslike võimaluste selgitamiseks asja läbivaatamiseks kohtumenetluses 30 minutit;

12.2 17.10.2016 tutvumiseks töövaidluskomisjonile esitatud materjalidega ja töövaidluskomisjoni 15.09.2016 otsusega, täiendavate tõendite kogumise avalduse esitamiseks ja õigusliku seisukoha kujundamiseks 1 tund; 12.3 21.10.2016 taotluse koostamiseks 2 tundi ja 30 minutit. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikud on kulud nõupidamisele ja materjalidega tutvumisele kokku 1 tund ja 30 minutit. Kohus leiab, et ajakulu taotluse koostamiseks on ülepaisutatud. Kohus tutvudes esitatud taotlusega on seisukohal, et esindajal ei saanud selle koostamiseks kuluda rohkem kui 1 tund, millise ajakulu loeb kohus põhjendatuks ja vajalikuks.

11.Kokku on põhjendatud kostja menetluskulud summas 375 eurot (riigilõiv 175 eurot + lepingulise esindaja kulu 200 eurot (1,5x80)). Kostja taotlus jääb rahuldamata summa 120 euro osas (taotletud 495 – rahuldatud 375).
12.TsMS § 177 lg 4 alusel kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
13.TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja