lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1888/4

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 10.10.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-1888/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
10.10.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
317
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2019, Tallinn

Haldusasja number

3-19-1888

Haldusasi

M. L. kaebus tegevusele

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

sihtasutuse Põhja- Eesti Regionaalhaigla

1.Tagastada M. L. kaebus.
2.Jätta M. L. esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.
3.Tagastada M. L. tasutud riigilõiv 30 eurot.
4.Saata kohtumääruse ärakiri M. L.le. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1.Tallinna Halduskohtule saabus 09.10.2019 esialgse õiguskaitse taotlus nõudega kohustada saatma M.L.le tema isaga seonduvad dokumendid ning kohustada haiglat suhtlema M.L.ga seonduvalt isa tervisega. Täiendavalt esitas M.L. 10.10.2019 samasisulise kaebuse. Kohtu põhjendused
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS §-st 4 tulenevalt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Sihtasutus Põhja- Eesti Regionaalhaigla ei ole avalik-õiguslik asutus. Sihtasutuse Põhja- Eesti Regionaalhaigla põhikirja p 3 järgi on sihtasutus eraõiguslik juriidiline isik. M.L. pöördus halduskohtu poole kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotlustega kohustada sihtasutust Põhja- Eesti Regionaalhaigla väljastama M.L.le tema isaga seotud tõendid ning kohustada haiglat suhtlema M.L.ga seonduvalt isa tervisega. M.L. esitatud taotlused seonduvad tervishoiuteenuse osutamisega eraõiguslikus suhtes. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 1 kohaselt on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi tsiviilasi. Tervishoiuteenuse osutamine toimub seega eraõiguslikus suhtes ja tekkinud vaidlused lahendatakse tsiviilkohtumenetluses maakohtus.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kaebuse läbivaatamine ei kuulu halduskohtu pädevusse ning tuleb selle esitajale tagastada. M.L.l on võimalik oma õiguste kaitseks pöörduda Harju Maakohtusse. Kuna M.L.l on võimalik taotleda soovitud esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamist maakohtult, ei jää kaebaja õigused halduskohtu pädevuse puudumise tõttu kaitseta.
4.HKMS § 104 lg 5 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse juhul, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lõike 2 alusel. Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, millest tulenevalt tuleb tasutud riigilõiv 30 eurot M.L.le tagastada. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja