lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-58624/17

Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus elatise nõudes

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas · 28.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kohtuasja number
2-08-58624/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus elatise nõudes
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
560
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2016. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Tsiviilasja number

2-08-58624

Tsiviilasi

M S'i hagiavaldus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja M S, isikukood *, elukoht *, e-post *

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmise lahendamine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast M S'i 25.10.2016. a esitatud hagiavaldust. Edastada määrus hagejale.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine Jätta menetluskulud hageja M S'i kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole menetlusosalised seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

1.Hagiavaldus, menetluse käik Hageja M S esitas 25.10.2016. a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja avalduse, milles palub kohtuotsuse täitemenetluse summa vähendamist. Avaldusest nähtuvalt on Pärnu Maakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2-08-58624 M S'ilt välja mõistetud P N'i kasuks võlgnevus summas 8773,84 eurot, millest M. S palub maha arvata tema poolt pangaülekandega tehtud maksed, R S'ile ostetud asjade väärtus ja P S'i võlgnevus M S'ile tsiviilasjas nr 2-373/03. Järelejäänud võlgnevuse palub M. S arvestada M S'i, R S'i ja R S'i koolitamis- ja elamiskulude katteks.

10.11.2016. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja (14 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest) hagis esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

Sarnased lahendid

Maksekäsk
  • 03.07.20262-25-112671/8Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-25-113897/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 12.06.20262-25-101029/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-134866/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.04.20262-24-145360/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.04.20262-25-123875/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.
Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 järgi kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.
2.1.10.11.2016. a määrusega leidis kohus, et kohtule esitatud hagiavaldus on puudustega ning kohus jättis hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja, 14 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest, puuduste kõrvaldamiseks, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud nõutele vastava hagiavalduse esitamiseks, sh tuli esitada kohtule tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid faktilisi asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse ning tasuda riigilõiv. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 10.11.2016. a. Seega oli hagis esinevate puuduste kõrvaldamise tähtajaks 24.11.2016. a. Hageja ei ole puuduseid hagiavalduses kõrvaldanud, samuti ei ole tasunud riigilõivu.
2.2.TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 sätestavad, et kohus ei võta hagi menetlusse kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.
2.3.Eeltoodu alusel leiab kohus, et esinevad hagiavalduse menetlusse võtmise keeldumise alused vastavalt TsMS § 371 lg 1 p-le 9 ja 10 ja § 3401 lõikele 2 ning kohus keeldub menetlusse võtmast M S'i 25.10.2016. a esitatud hagiavaldust.
2.4.Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 5 ja 6 järgi hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
3.Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja M S'i kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole menetlusosalised seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.04.20262-25-7049/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.04.20262-24-130498/15Tartu Maakohus Valga kohtumaja