lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-19-1696/7

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 20.09.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-1696/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.09.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
364
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 204 lg 1Määruskaebuse esitamise kordRLS § 6

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-1696

Määruse kuupäev

20. september 2019

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Andres Arro taotlus riigilõivu tagastamiseks

RESOLUTSIOON

Jätta Andres Arro riigilõivu tagastamise taotlus läbi vaatamata ja edastada taotlus lahendamiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Andres Arro (taotleja) esitas 6. septembril 2019 Tartu Halduskohtule taotluse tasutud riigilõivu 50 eurot tagastamiseks. A. Arro palub riigilõivu tagastada seoses menetluse nr 52189201950 lõpetamisega. Taotlusele on lisatud maksekorraldus, mille selgituses on märgitud „Kandemäärus Nr:859122019 02.08.2019, Tartu linn“. Viitenumber 66611000453064.
2.Tartu Halduskohus jättis 17. septembri 2019. a määrusega taotleja avalduse käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Taotlejal tuli kohtule selgitada, millise toimingu tegemise eest ta riigilõivu tasus ja kellele ta riigilõivu tasus ning milline asutus temalt riigilõivu tasumist nõudis. Täiendavalt tuli taotlejal selgitada, kas ta tasus riigilõivu selleks ettenähtud arvelduskontole või ta eksis riigilõivu saaja määramisega.

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20263-26-2707/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20263-26-2696/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
3.Taotleja esitas 19. septembril 2019 vastuse, milles märgib, et riigilõiv on tasutud kinnistamismenetluses Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.

KOHTU SEISUKOHT

4.Halduskohus on seisukohal, et Andres Arro taotlus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna halduskohus ei ole taotluse lahendamiseks pädev asutus.

3-19-1696

5.Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 esimese lause kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist. Riigilõivu võtja on riigi- või kohaliku omavalitsuse üksuse asutus või valla- või linnasekretär, kes seaduse kohaselt on kohustatud toimingu tegema (RLS § 6). Kohtu hinnangul saab A. Arro taotlusest ja selle täpsustusest järeldada, et taotleja on tasunud riigilõivu Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale kinnistamismenetluses. Taotlusest ei nähtu, et taotleja oleks riigilõivu tasunud ekslikult valele arvelduskontole või tasunud riigilõivu seoses halduskohtumenetlusega, mistõttu ei saa halduskohus tagastada riigilõivu halduskohtumenetluse § 104 alusel. Kuna riigilõivu võtja ei ole Tartu Halduskohus, vaid selleks oli Tartu Maakohtu kinnistusosakond, siis on taotlus esitatud ekslikult Tartu Halduskohtule. Tartu Halduskohtul puudub pädevus teise menetluse raames nõutud riigilõivu tagastamise otsustamiseks ja kohus jätab seetõttu taotluse läbi vaatamata.
6.Kuivõrd taotlusest ja selle täpsustusest nähtub, et taotleja tasus riigilõivu kinnistamismenetluses Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale, otsustab riigilõivu tagastamise küsimuse Tartu Maakohtu kinnistusosakond. Seetõttu edastab kohus Andres Arro taotluse lahendamiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20263-26-2756/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.09.20263-26-2746/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium