lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-14287/6

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 28.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-14287/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1502
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-14287

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Määruse tegemise aeg ja koht

28.11.2016, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-14287

Tsiviilasi

XXXX avaldus XXXXOSAÜHING (kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad: 1) Avaldaja 2) Puudutatud isik:

XXXX(isikukood XXXX, XXXX); XXXXOSAÜHING (kustutatud, registrikood XXXX, asukoht XXXX); Endine osanik XXXX(isikukood XXXX), aadress XXXX, elektronpost XXXX; Tallinna kohtutäitur ja pankrotihaldur Elin Vilippus (seoses täiteasjadega nr 022/2015/3920; 022/2015/3921; 022/2014/5314), büroo asukoht A.Lauteri 5 Tallinn 1014, e-post [email protected]

Menetlustoiming Menetluse liik

Likvideerimismenetluse läbiviimise likvideerija määramine kirjalik menetlus hagita asjas

otsustamine

RESOLUTSIOON

Võtta XXXX22.09.2016 avaldus XXXXOSAÜHING (kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks menetlusse. Rahuldada avaldus. Algatada

XXXXOSAÜHING

(kustutatud, registrikood

XXXX)

likvideerimismenetlus. Määrata XXXXOSAÜHING (kustutatud) likvideerijaks XXXX(isikukood XXXX; kontaktandmed XXXX, e-post XXXX). Kohustada likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja XXXXOSAÜHING (kustutatud) registrist kustutamisest. Juhul

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-16-14287

kui likvideerimist ei ole lõpetatud 25.11.2017, siis tuleb likvideerijal esitada aruanne senise tegevuse kohta ja teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud; samuti edastada aruanne likvideerimise käigu kohta iga poole aasta järel alates nimetatud kuupäevast st aruanded tuleb esitada iga aasta

25.maiks ja 25. novembriks. Menetluskulud jätta avaldaja XXXXkanda. Määrata kindlaks, et menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad. Kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest avaldajale ja äriühingule isikule, ehk alates 28.11.2016. Saata kohtumäärus täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale ([email protected]) ja toimetada kätte avaldajale ja likvideerijale ning saata puudutatud isikutele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Osaühingu likvideerija on muu hulgas kohustatud: − lõpetama osaühingu tegevuse, nõudma sisse võlad, müüma vara ja rahuldama võlausaldajate nõuded (ÄS § 209 lg 2); − esitama pankrotiavalduse, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks (ÄS § 210); − koostama lõpetamisotsuse vastuvõtmisest alates kolme kuu jooksul majandusaasta aruande koosseisu kuuluva bilansi kohta sätestatut järgides likvideerimise algbilansi ja seda selgitava aruande, mis sisaldab raamatupidamise aastaaruande lisade puhul ettenähtud andmeid (ÄS § 211 lg 2); − koostama majandusaasta aruande osaühingu lõpetamise ajaks lõppeva ning iga lõpetamisjärgse majandusaasta lõpu seisuga (ÄS § 211 lg 3); − avaldama viivitamatult teate osaühingu likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saatma teadaolevatele võlausaldajatele likvideerimisteate; likvideerimisteates tuleb märkida, et võlausaldajad esitaksid oma nõuded nelja kuu jooksul teate avaldamisest (ÄS § 212); − rahuldama osaühingule teada olevad võlausaldajate nõuded, sõltumata nõuetest teatamisest (ÄS § 214 lg 1); − koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani (ÄS § 215 lg 1);

2-16-14287 − esitama lõppbilansi ja vara jaotusplaani osaühingu asukohas tutvumiseks kõigile osanikele ja sellest osanikele teatama (ÄS § 215 lg 3); − esitama avalduse osaühingu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel osaühingu lõpetamise äriregistrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu möödumisel lõppbilansi ja vara jaotusplaani osanikele tutvumiseks esitamisest osanikele teatamisest ja tingimusel, et osaühing ei osale Eestis poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses (ÄS § 218 lg 1); − andma osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule (ÄS § 219 lg 1). − Kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada (TsMS § 4772). Asjaolud

1.XXXX(avaldaja) esitas 22.09.2016 Harju Maakohtule avalduse XXXXOSAÜHING (kustutatud, puudutatud isik) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Avaldaja toob esile, et puudutatud isik kustutati 15.02.2016 äriregistrist majandusaasta aruannete esitamata jätmise tõttu äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3 alusel.
2.Avaldaja teavitas, et tema kui puudutatud isiku endise juhatuse liikme poolt, läbiviidud inventuuri käigus selgus, et 2016 aastal ettevõtte kustutamise hetkel oli ettevõtte kasuks seatud hüpoteek (ilma nõudeta) mis on jäänud kustutamata. Hüpoteek on seatud XXXX. Hüpoteegi kustutamiseks on vaja läbi viia täiendav likvideerimine.
3.Avaldaja esitas 05.10.2016 likvideerija kandidaadi andmed ja tema kirjaliku nõusoleku. Avaldaja kinnitas, et likvideerija kulutused hüvitatakse avaldaja poolt otse likvideerijale nendevahelise kokkuleppe alusel. Avaldaja tasus 05.10.2016 riigilõivu 50 eurot.
4.Kohus kuulas likvideerija ära 13.10.2016 kirjaga, millele likvideerija vastas 17.10.2016. Likvideerija kinnitas, et likvideerimisega seotud kulutused hüvitatakse talle puudutatud isiku endise juhatuse liikme poolt. Kohtumääruse põhjendused
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 kohaselt on hagita asjaks ka juriidilise isiku likvideerija määramine. TsMS § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
6.Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse leiab, et avaldus vastab TsMS-i nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võtab avalduse menetlusse.
7.ÄS § 60 lg 5 kohaselt, kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Äriühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast äriühingu registrist kustutamist ette

2-16-14287 võtta üksnes juhul, kui registripidaja ennistab võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Kuna avaldaja on äriühingu endine juhatuse liige, mitte võlausaldaja, siis avalduse tähtaegsuse küsimust ei teki. Kohus leiab, et avaldus on piisavalt põhistatud ning läbi tuleb viia tuleb viia likvideerimismenetlus, kuna kinnistusraamatus ei tohiks olla õiendamata ebaõigeid kandeid, kus asjaõigus kuulub isikule, keda ei eksisteeri registrist kustutamise tõttu.

8.TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 järgi ei või likvideerijaks olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 tulenevalt peab vähemalt üks likvideerija peab olema isik, kelle elukoht on Eestis.
9.Avaldaja on palunud likvideerijaks määrata XXXX, kes on andnud oma nõusoleku puudutatud isiku likvideerijaks asumiseks. Kohus, kuulanud ära likvideerija kandidaadi, on seisukohal, et avaldaja pakutud kandidaat on võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama, tal on pikaajalised kogemused äriühingute juhtorganite liikmena ning kogemusi ka maksejõuetusmenetluse ja ettevõtete lõpetamise valdkonnas. Kohus määrab likvideerijaks

XXXX.

10.Vastavalt TsMS § 605 lg 1 esimesele lausele võib likvideerija nõuda talle tekkinud kulutuste hüvitamist. Likvideerija kinnitas, et puudutatud isiku endine juhatuse liige hüvitab talle likvideerimisega seotud kulud. Tulenevalt sellest ei ole võimalik likvideerijal võimalik hiljem kohtu kaudu nõuda likvideerimiskulude ja tasu maksmist likvideerivalt ühingule ega muudelt isikutelt (TsMS § 605 lg 2).
11.Vastavalt TsMS § 4772 lg-le 1 teostab kohus enda poolt hagita menetluses nimetatud likvideerija üle järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Eeltoodust lähtudes tuleb likvideerijal teatada kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 25.11.2017, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Kohus hoiatab, et TsMS § 4772 lg 2 alusel kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada.
12.TsMS § 172 lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus leiab, et kuna puudutatud isik kustutati registrist seoses majandusaasta aruannete esitamata jätmisega ajal, mil avaldaja oli puudutatud isiku juhatuse liige, on õiglane jätta menetluskulud avaldaja kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et avaldaja senine menetluskulu on riigilõiv 50 eurot, mis on tasutud. Kohtu täiendavad selgitused
13.TsMS § 606 lg 1 järgi kuulub kohtumäärus täitmisele alates selle edastamisest juriidilisele isikule, s.o alates 28.11.2016. ÄS § 208 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks.

2-16-14287

14.TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. Isiku määramise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada TsMS § 606 lg 2 alusel määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtu aadress: Kentmanni 13, 15034 Tallinn; kantselei telefon 620 01 22, faks 620 01 91 menetlusdokumentide esitamine: [email protected] või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - telefon: 620 0401, elektronpost: [email protected].

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium