lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1236/9

Haridus ja kultuur › Muu haridus ja kultuur

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 22.08.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-1236/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Haridus ja kultuur › Muu haridus ja kultuur
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.08.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
572
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-1236

Määruse tegemise aeg

22. august 2019

Kohtunik

Juhan Siider

Haldusasi

Irina Orlova kaebus Peipsiääre Vallavolikogu 29. mai 2019. a otsuse tühistamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada Irina Orlova kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Veera Suits ja Irina Orlova esitasid 26. juunil 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse.
2.V. Suits palus tühistada Peipsiääre Vallavolikogu 29. mai 2019 otsuse Kallaste õpilaskodu sulgemise ja laste Pala õpilaskodusse üleviimise kohta. Haldusorgan ei vaadanud otsuse tegemisel läbi hoolekogu otsuseid ning nende lastega töötavate internaadi kasvatajate aruandeid ega arvestanud Kallaste kooli pedagoogilise nõukogu arvamust. Otsus on ebaõige ja ebasoodne koolis käivate laste jaoks (tl 1).
3.I. Orlova asus kaebuses seisukohale, et internaatkooli sulgemine ei ole laste ja nende parema tuleviku nimel tegutsemine, vaid see on viis vähendada õpilaste arvu ja sulgeda Kallaste kool. I. Orlova palub kohut vaadata läbi kaebusele lisatud avaldused, pöördumised ja materjalid (tl 24).

Sarnased lahendid

Haridus ja kultuur
  • 30.06.20263-26-661/15Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20263-26-931/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 11.06.20263-26-1402/8Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 10.06.20263-25-4401/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 09.06.20263-26-1384/10Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 08.06.20263-25-2378/17Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Tartu Halduskohus tagastas 12. augusti 2019. a määrusega Veera Suitsu kaebuse (resolutsiooni p 1), jättis Irina Orlova (edaspidi kaebaja) kaebuse käiguta (resolutsiooni p 2) ja andis kaebajale tähtaja kaebuse täpsustamiseks.
5.Kaebaja esitas 22. augustil 2019 kaebuse täienduse koos lisadega. Kaebaja palub tühistada Kallaste linna internaatkooli sulgemisega seotud Peipsiääre volikogu otsus. Kaebaja selgitab,

3-19-1236 et kuigi tema laps ei käinud internaadis, on ta Kallaste kooli õpilane. Kaebaja hinnangul on taoline volikogu otsus suunatud koolis õppivate õpilaste arvu vähendamisele ja selle sulgemisele tulevikus.

KOHTU SEISUKOHT

6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 2 p 1 näeb ette, et kohus võib kaebuse selle esitajale tagastada, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.
7.Kaebaja ei ole rahul sellega, et Peipsiääre Vallavolikogu otsustas Kallaste õpilaskodu sulgemise ja laste üleviimise Pala õpilaskodusse. Kaebaja leiab, et volikogu otsus on suunatud koolis õppivate laste arvu vähendamisele ja selle sulgemisele tulevikus.
8.Kohus leiab, et kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus tühistamisnõude esitamiseks. Käesoleva vaidluse esemeks on Kallaste õpilaskodu sulgemise otsus, mitte Kallaste kooli võimaliku sulgemise küsimus tulevikus. Kaebuse täienduse kohaselt ei kasuta kaebaja laps õpilaskodu teenust, vaid on Kallaste kooli õpilane, mistõttu ei riku vaidlustatud otsus kaebaja õigusi ega seondu kaebaja lapse hariduse saamisega. Kaebaja lapsel on tagatud võimalus käia Kallaste koolis. Kaebaja seisukoht, et vald võib tulevikus sulgeda Kallaste kooli, ei anna käesoleval hetkel kaebajale õigust kaebuse esitamiseks. Kohus selgitab, et selline kaebus oleks ennatlik, sest kohtule esitatud materjalidest kooli sulgemise otsust ei nähtu. Kui vald teeb otsuse sulgeda Kallaste kool, on kaebajal õigus, kui seal koolis käiva lapse vanemal, otsus vaidlustada.
9.Eeltoodust tulenevalt puudub kaebajal HKMS § 44 lg 1 alusel ilmselgelt kaebeõigus nõuda Peipsiääre Vallavolikogu 29. mai 2019 Kallaste õpilaskodu sulgemise otsuse tühistamist. Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel.
10.I. Orlova teavitas kohut ka tahtest esitada hiljem vanemate volikirjad, kes volitasid V. Suitsu esindama neid. Kohus selgitab, et tagastas V. Suitsu kaebuse 12. augustil 2019 ning selgitas juba selles määruses, et lähtuvalt HKMS §-st 32 ei saa V. Suits esindada kohtumenetluses kooli õpilasi ega nende vanemaid ning tal endal puudub kaebeõigus otsuse vaidlustamiseks.
11.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20263-26-1509/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-25-2510/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja