TARTU HALDUSKOHUS
Jõhvi kohtumaja
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-19-1388
Määruse kuupäev
16. august 2019
Kohtunik
Maria Lõbus
Kohtuasi
Artemi Kurvitsa (Kurvits) kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks
RESOLUTSIOON
Tagastada Artemi Kurvitsa kaebus.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused
Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte Artemi Kurvitsale.
ASJAOLUD
1.Viru Vanglas registreeriti 21. märtsil 2019 kinnipeetav Artemi Kurvitsa (edaspidi kaebaja) taotlus kahju hüvitamiseks. Kaebaja selgitas, et tal on terviseprobleemide tõttu vaja kanda ortopeedilist vööd. Kaebaja läks 15. märtsil 2019 ametniku saatel tööle. Ta kohtas inspektorkontaktisik Mikk Saart, kriminaalhooldaja Nastjat, Kadrit ja teisi kinnipeetavaid. M. Saar solvas kaebajat valjuhäälselt, süüdistas teda valetamises ja alandas teda eelmainitud isikute ees, kui võrdles teda naisega ja viskas nalja selle üle, et kaebaja kandis ortopeedilist vööd. Kaebajale tekitati moraalset ja vaimset kahju. Kaebaja nõudis enda solvamise ja alandamise eest kompensatsiooniks 7000 eurot.
2.Viru Vangla jättis 21. mai 2019. a otsusega nr 6-16/23-2 kaebaja taotluse rahalise hüvitise saamiseks rahuldamata. Vangla selgitas, et inspektor-kontaktisik M. Saar nägi kaebajat kandmas ortopeedilist vööd vangla riiete peal ning tal tekkis küsimus, kas vangla kodukord lubab vööd nii kanda. Vangla tunnistas, et kui inspektor-kontaktisik kaebajaga sellest rääkis, ütles ta tõesti, et sellist asja kannavad naised, kuna inspektor-kontaktisiku meelest meenutas ortopeediline vöö korsetti. Vangla rõhutas, et inspektor-kontaktisiku kinnitusel oli tegemist heatahtliku naljaga ning see ei olnud mõeldud solvanguna. Vangla tõdes, et inspektor-kontaktisiku nali ei olnud kohane ja võis kaebajat häirida ning tekitada temas ebamugavust. Vangla tunnistas, et inspektorkontaktisiku sõnakasutust ei saa pidada sobivaks. Samas leidis vangla, et tegu ei olnud otsese solvanguga kaebaja aadressil ning teised ametnikud öeldu pärast kaebaja üle ei naernud. Taasühiskonnastamise ametnikud olid oma kabinetist väljudes lihtsalt lõbusas tujus. Vangla tunnistas oma eksimust ning palus kaebaja käest 15. märtsi 2019. a juhtumi pärast vabandust. Vangla leidis, et see on kohane kompensatsioon ning rahalise hüvitise maksmine pole põhjendatud.