lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-14374/4

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 25.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-14374/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
25.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1580
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-14374

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Määruse tegemise aeg ja koht

25.11.2016, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-14374

Tsiviilasi

XXXX avaldus XXXXOÜ (kustutatud) täiendavaks likvideerimiseks

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad: 1) Avaldaja

XXXXOÜ endine juhatuse liige: XXXX(isikukood XXXX, e-post XXXX)

2) Puudutatud isikud:

Menetlustoiming

a) XXXXOÜ (kustutatud, registrikood XXXX, asukoht XXXX); b) Endine juhatuse liige XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX); c) Endine osanik OÜ XXXX (registrikood XXXX), asukoht XXXX), juhatuse liige XXXX (e-post

XXX);

d) Endine osanik XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX ); e) Endine osanik OÜ XXXOÜ, likvideerimisel (registrikood

XXXX,

asukoht

XXXX),

likvideerija Tambet Mullari, isikukood 37304282739, Advokaadibüroo Mullari & Koch, e-post [email protected]; f) Endine osanik XXXX OÜ, likvideerimisel (registrikood XXXX , asukoht XXXX1), likvideerija Ly Müürsoo, isikukood 46208220284, e-post [email protected]; g) Endine osanik

OSAÜHING

XXXX,

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

likvideerimisel (registrikood XXXX, asukoht XXXX) likvideerija Tambet Mullari; h) Endine osanik OÜ XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX), juhatuse liige XXXX Likvideerimismenetluse likvideerija määramine

läbiviimise

otsustamine

2-16-14374 Menetluse liik

kirjalik menetlus hagita asjas

RESOLUTSIOON

Võtta XXXX23.09.2016 avaldus XXXXOÜ (kustutatud) täiendavaks likvideerimiseks menetlusse. Rahuldada avaldus. Algatada XXXXOÜ (kustutatud, registrikood XXXX) likvideerimismenetlus. Määrata XXXXOÜ (kustutatud) likvideerijaks pankrotihaldur Ly Müürsoo (isikukood 46208220284; kontaktandmed OÜ GetNetWork, Väike-Ameerika 8203, 10129 Tallinn; e-post [email protected], telefon 5097383 ja 6481156). Kohustada likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja XXXXOÜ (kustutatud) registrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud 25.11.2017, siis tuleb likvideerijal esitada aruanne senise tegevuse kohta ja teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud; samuti edastada aruanne likvideerimise käigu kohta iga poole aasta järel alates nimetatud kuupäevast st aruanded tuleb esitada iga aasta 25. maiks ja

25.novembriks. Menetluskulud jätta avaldaja XXXXkanda. Määrata kindlaks, et avaldaja senised menetluskulud on riigilõiv 50 eurot ja likvideerija tasu ning kulud 300 eurot. Kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest avaldajale ja puudutatud isikule XXXXOÜ-le (kustutatud), s.o alates 28.11.2016. Saata kohtumäärus täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale ([email protected]) ja toimetada kätte avaldajale, ja likvideerijale ning saata puudutatud isikutele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Osaühingu likvideerija on muu hulgas kohustatud: − lõpetama osaühingu tegevuse, nõudma sisse võlad, müüma vara ja rahuldama võlausaldajate nõuded (ÄS § 209 lg 2); − esitama pankrotiavalduse, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks (ÄS § 210); − koostama lõpetamisotsuse vastuvõtmisest alates kolme kuu jooksul majandusaasta aruande koosseisu kuuluva bilansi kohta sätestatut järgides likvideerimise algbilansi ja

2-16-14374

− −

− − − −

− −

seda selgitava aruande, mis sisaldab raamatupidamise aastaaruande lisade puhul ettenähtud andmeid (ÄS § 211 lg 2); koostama majandusaasta aruande osaühingu lõpetamise ajaks lõppeva ning iga lõpetamisjärgse majandusaasta lõpu seisuga (ÄS § 211 lg 3); avaldama viivitamatult teate osaühingu likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saatma teadaolevatele võlausaldajatele likvideerimisteate; likvideerimisteates tuleb märkida, et võlausaldajad esitaksid oma nõuded nelja kuu jooksul teate avaldamisest (ÄS § 212); rahuldama osaühingule teada olevad võlausaldajate nõuded, sõltumata nõuetest teatamisest (ÄS § 214 lg 1); koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani (ÄS § 215 lg 1); esitama lõppbilansi ja vara jaotusplaani osaühingu asukohas tutvumiseks kõigile osanikele ja sellest osanikele teatama (ÄS § 215 lg 3); esitama avalduse osaühingu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel osaühingu lõpetamise äriregistrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu möödumisel lõppbilansi ja vara jaotusplaani osanikele tutvumiseks esitamisest osanikele teatamisest ja tingimusel, et osaühing ei osale Eestis poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses (ÄS § 218 lg 1); andma osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule (ÄS § 219 lg 1). Kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada (TsMS § 4772).

Asjaolud

1.XXXX(avaldaja) esitas 23.09.2016 Harju Maakohtule avalduse XXXXOÜ (kustutatud, puudutatud isik) täiendavaks likvideerimiseks. Avaldaja tasus avalduselt riigilõivu 50 eurot.
2.Avalduse kohaselt on puudutatud isik 17.11.2015 kustutatud äriregistrist äriseadustiku (ÄS) §60 lg 3 alusel määrusega nr Ä 10099978 / M5, sest esitamata on majandusaasta aruanded. Puudutatud isiku kasuks on seatud kinnistusraamatus eelmärge omandiõiguse üleandmise nõude tagamiseks ja kasutusvaldus tähtajaga 50 aastat kinnistule XXXX (katastritunnus XXXX) ning kasutusvaldus tähtajaga 100 aastat kinnistule XXXX (katastritunnus XXXX ja XXXX), mis tuleks kustutada. Avaldaja soovib ennistada puudutatud isikut äriregistrisse, otsustada selle täiendav likvideerimine ja määrata puudutatud isikule likvideerija kohtu ettepanekul. Puudutatud isiku registrisse ennistamine, likvideerija määramine ja likvideerimismenetluse läbiviimine on vajalik, et kustutada puudutatud isiku kasuks seatud kinnisturaamatu kanded.
3.Avaldaja esitas 06.10.2016 kohtule likvideerija kandidaadi pankrotihalduri Ly Müürsoo nõusoleku ja 18.10.2016 likvideerija kirjaliku seisukoha likvideerimis kulude ja tasu osas. Likvideerija palub kohtul määrata likvideerija tasu ettemaksuks 300 eurot. Avaldaja tasus 18.10.2016 ettemaksu summas 300 eurot rahandusministeeriumi arveldusarvele.

2-16-14374 Kohtumääruse põhjendused

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 kohaselt on hagita asjaks ka juriidilise isiku likvideerija määramine. TsMS § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
5.Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse leiab, et avaldus vastab TsMS-i nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võtab avalduse menetlusse.
6.ÄS § 60 lg 5 kohaselt, kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Äriühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast äriühingu registrist kustutamist ette võtta üksnes juhul, kui registripidaja ennistab võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Kuna avaldaja on kustutatud äriühingu endine juhatuse liige ning avaldusest ei nähtu tema nõudeid XXXXOÜ (kustutatud) vastu, siis ei ole tegemist võlausaldaja avaldusega ning avalduse lubatavuse küsimust ei teki. Kohus leiab, et avaldus on piisavalt põhistatud ning läbi tuleb viia likvideerimismenetlus, sest tugeva kinnistusraamatu põhimõtte tagamiseks ei tohiks olla kinnistusraamatus õiendamata ebaõigeid kandeid ning asjaõigusel puudub sisu, kui ei eksisteeri isikut, kelle kasuks see on seatud.
7.TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 603 lg 2 võib kohus nimetada likvideerijaks muu hulgas pankrotihalduri. ÄS § 206 lg 1 järgi ei või likvideerijaks olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 tulenevalt peab vähemalt üks likvideerija peab olema isik, kelle elukoht on Eestis.
8.Avaldaja on palunud likvideerijaks määrata pankrotihalduri Ly Müürsoo, kes on andnud oma nõusoleku puudutatud isiku likvideerijaks asumiseks. Kohtu hinnangul on pankrotihaldur Ly Müürsoo võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama ning ta vastab seaduses likvideerija suhtes kehtestatud nõuetele. Kohus määrab likvideerijaks Ly Müürsoo.
9.Vastavalt TsMS § 4772 lg-le 1 teostab kohus enda poolt hagita menetluses nimetatud likvideerija üle järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Eeltoodust lähtudes tuleb likvideerijal teatada kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 25.11.2017, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Kohus hoiatab, et TsMS § 4772 lg 2 alusel kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada.
10.TsMS § 172 lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus leiab, et kuna puudutatud isik kustutati registrist seoses majandusaasta aruannete esitamata jätmisega ajal, mil avaldaja oli puudutatud isiku juhatuse liige, on õiglane jätta menetluskulud avaldaja

2-16-14374 kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtub, et senised avaldaja menetluskulud on riigilõiv 50 eurot ja likvideerija tasu ning kulud 300 eurot. Kohtu täiendavad selgitused

11.TsMS § 606 lg 1 järgi kuulub kohtumäärus täitmisele alates selle edastamisest juriidilisele isikule. ÄS § 208 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks.
12.TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. Isiku määramise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada TsMS § 606 lg 2 alusel määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtu aadress: Kentmanni 13, 15034 Tallinn; kantselei telefon 620 01 22, faks 620 01 91 menetlusdokumentide esitamine: [email protected] või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - telefon: 620 0401, elektronpost: [email protected].

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium