lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-954/3

Haridus ja kultuur › Üld- ja kõrgharidus

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 06.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-954/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Haridus ja kultuur › Üld- ja kõrgharidus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
639
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-954

Määruse kuupäev

6. juuni 2019

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

S.L. kaebus Viljandi linna tekitatud mittevaralise hüvitamiseks seoses Viljandi Jakobsoni Kooli tegevusega Tagastada S.L. kaebus.

RESOLUTSIOON

kahju

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebaja seaduslikule esindajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Halduskohtusse saabus 21. mail 2019. a E.P. Viljandi linna vastu esitatud kaebus. Kaebuse kohaselt Viljandi Jakobsoni Kool paneb E.P. pojale S.L. ebaõiglaseid hindeid ning ei luba tasemetöödele. Kooli sekretär väidab, et kool lõpeb 7. juunil, kuid tegelikult lõpeb 12. juunil 2019. E.P. koolidirektori kabinetti ei lubatud ning ta suunati mujale. Ainuke lahendus on avalik istung. E.P. nõuab moraalse kahju hüvitamist S.L.. Viljandi Jakobsoni Kool on S.L. piirkonna kool ning ta peab seal käima. E.P. palub kohtul viivitamatult asi ette võtta, sest ehk jõuab S.L. veel sel kevadel kooli lõpetada. E.P. palub kooli karistada rahalise trahviga ning lisaks mõista välja hüvitis moraalse kahju tekitamise eest.
2.Tartu Halduskohus 21. mai 2019. a määrusega jättis kaebuse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks 10-päevase tähtaja alates määruse kättesaamisest. Kohus mõistis, et E.P. esitas kaebuse S.L. seadusliku esindajana (lapsevanemana). Kohus palus kaebajal tasuda riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus. Samuti palus kohus esitada puuduste kõrvaldamise avaldus, milles tuleb märkida S.L. isikukood, aadress ja sidevahendite andmed ning E.P. isikukood, täpsustada kaebuses esitatud nõudeid, täiendavalt kaebust põhjendada, esitada vastavad tõendid ning soovi korral täpsustada nõutava kahjuhüvitise suurust.

Sarnased lahendid

Haridus ja kultuur
  • 30.06.20263-26-661/15Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20263-26-931/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 11.06.20263-26-1402/8Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 10.06.20263-25-4401/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 09.06.20263-26-1384/10Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 08.06.20263-25-2378/17Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTU SEISUKOHT

3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
4.Kohus andis kaebajale 21. mai 2019. a määrusega võimaluse kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebaja kinnitas määruse kättesaamist 22. mail 2019. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise 10-päevane tähtaeg kulgema 23. mail 2019 ning möödus 1. juunil 2019, mis oli laupäev.

HKMS § 67 lg 4 kohaselt kui tähtpäev ei lange tööpäevale, möödub tähtaeg järgmisel tööpäeval. Seega oli puuduste kõrvaldamise viimane päev 3. juuni 2019. Kaebaja ei ole kohtule vastanud ega puudusi kõrvaldama asunud.

5.Kaebaja ei ole HKMS § 38 lg 1 p-dest 1 ja 3 tulenevalt märkinud S.L. isikukoodi, aadressi ja sidevahendite andmeid ega kaebaja seadusliku esindaja E.P. isikukoodi. Kaebaja ei ole täpsustanud, millise HKMS § 37 lg-s 2 sätestatud nõude ta soovib esitada ning mis on nõutava kahjuhüvitise suurus vastavalt HKMS § 38 lg-le 2. Samuti ei ole kaebaja HKMS § 38 lg 1 p-dest 7 ja 8 lähtudes esitanud täiendavaid põhjendusi ja tõendeid ega lisanud kaebusele vastavalt HKMS § 39 lg 1 p-le 4 andmeid riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlust.
6.HKMS § 2 lg 3 sätestab, et kohus lahendab asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses. Avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel. HKMS § 41 lg 1 kohaselt määravad vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue vastavalt sama seadustiku §-le 37 ja kaebuse alus. Kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Seega on kaebaja ainuõigus valida kaebuse nõude liik ja määrata selle ulatus ning kohus ei saa asuda kaebaja asemel kaebust sisustama.
7.Lisaks kaebuse nõude ja aluse määratlemisele on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine, kuid kaebaja ei ole kohtule vastavaid andmeid esitanud. Samuti ei ole kohtul võimalik kaebaja ja tema seadusliku esindaja isikut tõsikindlalt tuvastada, kuna kohtule ei ole esitatud isikute isikukoode. Kuna kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, ei ole võimalik kaebust menetleda.
8.Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab S.L. kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
9.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20263-26-1509/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-25-2510/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja