lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-985/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 28.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-985/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
564
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

28. mai 2019, Tartu

Haldusasja number

3-19-985

Haldusasi

XYu (Y) kaebus Tartu Vangla 22. mai 2019. a käskkirja nr 6-2/332 tühistamiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine, lahendamine

esialgse

õiguskaitse

taotluse

RESOLUTSIOON

1.Tagastada XYu kaebus.
2.Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1.Tartu Vangla kinnipeetav XY esitas 26. mail 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla käskkirja nr 6-2/332 tühistamiseks. Kaebaja palub ka peatada käskkirja täitmine. Tartu Vangla on esitanud kohtule 22. mai 2019. a käskkirja nr 6-2/332 (tl 6-9), millest ilmneb, et Tartu Vangla on esmalt tunnistanud kaebaja süüdi Tartu Vangla kodukorra p 1.7.4. nõude rikkumises ning karistas teda kartserisse paigutamisega kümneks ööpäevaks. Sama käskkirjaga on taotleja süüdi tunnistatud vangistusseaduse (VangS) § 67 p 1 nõude rikkumises ning karistatud kartserisse paigutamisega seitsmeks ööpäevaks (tl 6-9).
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tartu Vangla teatas vastuseks 27. mai 2019. a kohtunõudele, et XY ei ole 28. mai 2019 seisuga Tartu Vangla 22. mai 2019. a käskkirja nr 6- 2/332 peale vaiet esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

Kaebuse tagastamine

3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.

3-19-985

VangS § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele ning vanglateenistus on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Tartu Vangla vastusest ilmneb, et kaebaja ei ole vaidlustatud käskkirja peale vaiet esitanud, seega ei saa olla läbitud ka vaidemenetlus, et tühistamisnõudega kohtusse pöörduda.

4.HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Praegusel juhul ei ole kaebajal kohustuslik kohtueelne menetlus läbitud ja kaebus tuleb seetõttu tagastada.
5.HKMS § 43 lg-st 2 tulenevalt ei võta aga kaebuse tagastamine kaebajalt õigust uuesti kohtusse pöörduda seaduse nõuetele vastava kaebusega, sh pärast kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist. Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine
6.Kaebaja taotleb ka, tuginedes HKMS § 249 lg-le 2, 22. mai 2019. a käskkirja nr 6-2/332 täitmise peatamist. HKMS § 249 lg 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal. Seega võib enne kaebusega kohtu poole pöördumist esitada esialgse õiguskaitse taotluse üksnes juhul, kui käimas on vaidemenetlus.
7.Kuna käesoleva määruse tegemise aja seisuga ei toimu vaidlustatud käskkirja osas vaidemenetlust, mille käigus saaks vastavalt HKMS § 249 lg-le 2 esitada esialgse õiguskaitse taotlust, ning kohus ei pea esitatud kaebuse alusel võimalikuks alustada ka kohtumenetlust (kaebus tagastatakse kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu), mille raames esialgset õiguskaitset kohaldada, ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav.
8.Seega tuleb taotlus jätta läbi vaatamata (HKMS § 55 lg 2). Taotluse läbi vaatamata jätmine ei takista uuesti esialgset õiguskaitset taotlemast, kui kinnipeetav on oma õiguste kaitseks esitanud vaide ning toimub vaidemenetlus. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Kaljumäe kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium