lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-974/2

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 24.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-974/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
486
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-974

Määruse kuupäev

24. mai 2019

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Arend Kaljuranna taotlus riigi õigusabi saamiseks

RESOLUTSIOON

Jätta Arend Kaljuranna taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (RÕS § 15 lg 8, HKMS § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Arend Kaljurand (edaspidi taotleja) esitas 23. mail 2019 Tartu Halduskohtule riigi õigusabi taotluse. Taotletava õigusabi liigiks märgib A. Kaljurand isiku esindamine haldusmenetluses ja isiku esindamine halduskohtumenetluses. Taotleja märgib, et erinevates Eesti vanglates on talle tekitatud püsivaid tervisekahjustusi, sest vangla ametnikud on meedikute ettekirjutusi eiranud, samuti on isikule määratud vale ravi. Taotleja eesmärk on võimalikud muudatused vanglates tervishoiu küsimustes ja võimalusel ka kompensatsiooni saamine moraalsete ja füüsiliste kannatuste tekitamise eest.
2.Kohus mõistab taotleja tahet selliselt, et tema sooviks on saada õigusabi esindamiseks haldusmenetluses (RÕS § 10 lg 31) ja halduskohtule kaebuse koostamiseks (RÕS § 10 lg 2). Nimetatud taotluse läbivaatamine on halduskohtu pädevuses.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.RÕS § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kui esinevad RÕS § 7 lg-s 1 sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, siis ei mõjuta isiku majanduslik seisund asja otsustamist.
4.Kohus leiab, et riigi õigusabi määramine vaidlustamaks vanglate erinevaid tegevusi ei ole antud juhul põhjendatud ning taotlus tuleb RÕS § 7 lg 1 p-i 1 alusel rahuldamata jätta. Taotleja ei ole riigi õigusabi taotlust sidunud konkreetse juhtumiga, mille raames oleks taotlejale enda

3-19-974 õiguste kaitseks riigi õigusabi tarvis. Taotleja märgib taotluses abstraktselt, et soovib riigi õigusabi ja toob välja rahulolematuse vanglate tegevusega. Halduskohtu hinnangul on taotleja võimeline esitama nii vanglale kui ka kohtule asjaolud selle kohta, milliste konkreetse toimingute või haldusaktidega tema õigusi rikuti ning mittevaralist kahju tekitati. Haldusmenetluses ja halduskohtumenetluses kehtib uurimispõhimõte, mis võimaldab organil taotlejale vajadusel selgitada, millised tõendid tuleb tal esitada. Vajadusel saab haldusorgan ise tõendeid koguda. Haldusorgan või -kohus selgitab enda initsiatiivil välja kehtiva õiguse ja võimaliku kohtupraktika, mille alusel võimalik nõue tuleb lahendada. Kohtu hinnangul on taotleja võimeline ise koostama menetlusdokumente, millest nähtub selgelt isiku tahe ja eesmärk. Kohtute infosüsteemist nähtub, et taotleja on varasemalt esitanud halduskohtule kaebusi, milles on vaidlustanud erinevaid vangla toiminguid ja haldusakte. Seega ei ole tegemist haldus- ja halduskohtumenetluses kogenematu isikuga, kes vajaks riigi õigusabi korras esindajat. Antud juhul puudub alus arvata, et taotleja ei suudaks ka edaspidi menetlusdokumente koostada ja ise menetluses osaleda ning asjaolusid selgitada.

5.Eelnevast tulenevalt on kohus seisukohal, et taotlejale on tagatud piisavad võimalused vaidlustamaks vangla tegevust ka ilma riigi määratud advokaadita. Kohus jätab seetõttu riigi õigusabi taotluse rahuldamata.
6.Kohus peab vajalikuks siiski juhtida taotleja tähelepanu sellele, et kui ta soovib esitada tulevikus ka valeravi kohaldamisest tingitud kahjunõude, siis on sellise kaebuse läbivaatamine maakohtu pädevuses, sest vaidlus seondub tervishoiuteenuse osutamisega tekitatud kahjuga. Hagiavalduse esitamiseks riigi õigusabi määramine on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 1 ning RÕS § 10 lg 2 alusel maakohtu pädevuses.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja