lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-608/5

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 11.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-608/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
920
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-608

Määruse kuupäev

11. aprill 2019

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

O.F. taotlus riigi õigusabi saamiseks Politsei- ja Piirivalveameti vastu hüvitamiskaebuse esitamiseks seoses

20.detsembril 2018. a vägivalla ohvriks langemisega

RESOLUTSIOON

1.Jätta O.F. taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.
2.Kuulutada haldusasja menetlus kinniseks.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni p 1 peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muus osas määruse peale määruskaebust ei saa esitada.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte taotlejale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Halduskohtusse saabus 3. aprillil 2019. a O.F. taotlus riigi õigusabi saamiseks. Taotluse kohaselt langes O.F.20. detsembril 2018. a politsei vägivalla ohvriks, mistõttu soovib ta esitada kaebuse ja kahjunõude. Taotleja ei oska juhtumit liigitada haldus- või tsiviilasjaks ning palub seda teha kohtul. Taotleja ei oma juriidilisi teadmisi ega keeleoskust.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus 4. aprilli 2019. a kohtunõudes põhjendas, et O.F. on taotluses riigi õigusabi saamiseks viidanud haldusasjale, milles esitas tõendina Politsei- ja Piirivalveameti (PPA)
21.jaanuari 2019. a vastuse nr 2.1-3/37287-2. Kohus palus PPA-l selgitada eelmainitud vastuse koostamise aluseks olnud O.F. avalduse sisu.
3.PPA 8. aprillil 2019. a vastusena kohtunõudele esitas kohtule O.F. 21. detsembri 2018. a avalduse nr 2.1-3/37287-1.

KOHTU SEISUKOHT

4.Esmalt peab kohus vajalikuks selgitada, et kuigi justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 6 p 2 kohaselt on Ida-Viru maakond Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja teeninduspiirkonnas, siis lähtudes Tartu Halduskohtu esimehe Sirje Kaljumäe
11.märtsi 2019. a käskkirjast nr 11-1/19/6 „Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kohtuasjade jagamine Tartu kohtumaja kohtunikele“ lahendab käesolevat haldusasja Tartu kohtumaja kohtunik Kadri Palm.
5.O.F. taotlusest riigi õigusabi saamiseks ning PPA-s 21. detsembril 2018. a registreeritud avaldusest nr 2.1-3/37287-1 tulenevalt langes taotleja PPA vägivalla ohvriks. Taotlejat rünnati
20.detsembril 2018. a kell 17.00 Ahtme haiglas, mistõttu helistas ta telefoninumbril 112 ning kohale tulid kaks politseinikku. Politseinikud võtsid taotleja käe valuvõttesse, taotleja tiriti haigla teisele korrusele, kus teda taheti spetsiaalse voodi külge siduda ning kus talle taheti süsti teha. Seetõttu soovib taotleja esitada kaebuse ja kahjunõude. Taotleja ei täpsusta, kas PPA on talle tekitanud varalist või mittevaralist kahju.
6.Kohus mõistab, lähtudes halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg-st 4, mille teise lause kohaselt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest, et kuigi O.F. on taotletavate riigi õigusabi liikidena märkinud isiku esindamise tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus, isiku esindamise haldusmenetluses ja õigusdokumendi koostamise, soovib ta tegelikkuses riigi õigusabi esindamiseks halduskohtumenetluses, s.o PPA vastu hüvitamiskaebuse esitamiseks.
7.Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Samas ei ole taotleja majanduslik seisund ainuke riigi õigusabi saamise tingimus. RÕS § 7 lg 1 p 1 sätestab, et riigi õigusabi ei anta, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi.
8.O.F. taotlusest riigi õigusabi saamiseks ning PPA-s 21. detsembril 2018. a registreeritud avaldusest nr 2.1-3/37287-1 on arusaadav, millise sündmusega seonduvalt O.F.PPA-lt kahju hüvitamist nõuda soovib. Seetõttu on kohus veendunud, et O.F. on võimeline kohtule ka kaebuse esitamisel eeltoodut kirjeldama.
9.Vaidlusaluse sündmusega seonduva hüvitamiskaebuse lahendamine on vastavalt HKMS § 4 lg-le 1 halduskohtu pädevuses. Seega tuleb kaebus HKMS § 7 lg 1 ja justiitsministri
27.oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 6 p 2 kohaselt esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale. Seejärel tulenevalt uurimisprintsiibist on halduskohtul kohustus isikut suunata ja abistada. Seejuures jätab kohus vajadusel isiku kohtule esitatud kaebuse käiguta ning selgitab seal esinevaid puudusi, andes ühtlasi tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Seega, kui O.F. esitab kohtule kaebuse, mis ei ole nõuetekohane, aitab kohus vajadusel tal seal esinevad puudused kõrvaldada. Kaebuse menetlemiseks vajalikud asjaolud, seadusesätted ning võimaliku kohtupraktika selgitab kohus välja enda initsiatiivil. Seega on O.F. iseseisvalt ilma riigi õigusabi määramiseta võimeline halduskohtumenetluses osalema, kuna halduskohtus kohalduv uurimisprintsiip kompenseerib taotleja õigusalaste teadmiste puudumist.
10.Lähtudes eeltoodust jätab kohus O.F. taotluse riigi õigusabi saamiseks RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel rahuldamata.
11.Kohus selgitab täiendavalt, et vastavalt HKMS § 80 lg-le 1 tuleb kaebus kohtule esitada eesti keeles. HKMS § 81 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise kohtule esitatud avaldus või dokumentaalne tõend ei ole eestikeelne, nõuab kohus määratud päevaks esitajalt selle tõlget või korraldab tõlkimise ise menetlusosalise kulul. Kui O.F. puudub võimalus eestikeelse kaebuse esitamiseks ning tal on võimalik kohtule kaebus esitada üksnes vene keeles, tuleb tal sellest kohut teavitada ja tuua välja vastavad põhjendused. Samuti tuleb märkida, kas ta taotleb, et kohus korraldaks ise dokumentide tõlkimise eesti keelde. Sellisel juhul tuleb taotlejal tasuda tõlketeenuse eest. Kui taotlejal puuduvad vahendid tõlketeenuse eest tasumiseks, on tal õigus

esitada menetlusabi taotlus tõlketeenuse kulude tasumisest vabastamiseks. Selleks tuleb tal kohtule esitada menetlusabi taotlus ning tema majanduslikku seisu tõendavad dokumendid, sh pangakonto väljavõtted taotluse esitamisele eelnenud nelja kuu kohta.

12.Ühtlasi peab kohus vajalikuks kuulutada käesoleva haldusasja menetlus kinniseks, kuna haldusasja toimikusse liidetud dokumendid sisaldavad andmeid taotleja tervise kohta. HKMS § 77 lg-st 1 koosmõjus tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 38 lg 1 p-ga 3 kuulutab kohus menetluse või osa menetlusest omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks, kui see on ilmselt vajalik menetlusosalise, tunnistaja või muu isiku eraelu kaitseks, kui huvi asja avaliku arutelu vastu ei ole eraelu kaitse huvist suurem. Asja kinniseks kuulutamine on vajalik taotleja eraelu kaitseks ning antud juhul puudub huvi asja avaliku arutelu vastu.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja