lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-19-660/2

Korrakaitse

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 11.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-660/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
462
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1, 3Kaebuse tagastamineHKMS § 4 lg 1PädevusKrK § 142 lg 2SKHS § 14 lg 2Kahjuhüvitise taotlemine kohtueelses ja kohtuvälises menetlusesSKHS § 5Kahju hüvitamine sõltuvalt süüteomenetluse lõpptulemusest

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-19-660/11Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium16.08.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-660

Määruse kuupäev

11.aprill 2019

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

Sergei Sokolovi kaebus

Resolutsioon

Tagastada Sergei Sokolovi kaebus haldusasjas nr 3-19-660.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1.10.04.2019 saabus Tartu Halduskohtule Sergei Sokolovi võõrkeelne kaebus. Kohtu hinnangul taotleb kaebaja kahju hüvitamist seoses Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 25.08.1997. a otsuse ja Narva Linnakohtu 15.04.1997. a otsuse M. Rumjantsevi ja S. Sokolovi süüdistuses KrK § 142 lg 2 p-de 2, 3 ja 4 järgi tühistamisega Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.12.1997. a otsusega asjas nr 3-1-1-122-97. Kohtu seisukoht
2.Kohtute Infosüsteemi andmetel on kaebaja haldusasjas nr 3-10-3389 taotlenud ebaseadusliku vahi all ja eelvangistuses viibimisega ning Narva ja Jõhvi arestimajades ülerahvastatud kambrites hoidmisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist.
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Viru Ringkonnakohtu 25.08.1997. a otsusega võeti kohtualune Sergei Sokolov vahi alla. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.12.1997. a otsusega asjas nr 3-1-1-122-97 tühistati Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 25.08.1997. a otsus ja Narva Linnakohtu 15.04.1997. a otsus M. Rumjantsevi ja S. Sokolovi süüdistuses KrK § 142 lg 2 p-de 2, 3 ja 4 järgi ja saadeti kriminaalasi selles osas Narva Linnakohtule uueks arutamiseks. Muus osas jättis Riigikohus Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 25.08.1997. a otsuse muutmata. Tõkend – vahi all pidamine – jäi jõusse.
4.Halduskohtu leiab, kuna kaebaja tahteks nõuda kahju hüvitamist seoses talle menetleja poolt süüteomenetluses tekitatud kahju eest, siis on isikul õigus nõuda kahju hüvitamist süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduses (SKHS) sätestatud alustel, ulatuses ja korras. Taotlus kahju hüvitamiseks SKHS § 5, 6 või 7 alusel tuleb esitada kriminaalmenetluses prokuratuurile (SKHS § 14 lg 2). Taotluse esitamise tähtaeg on kolm aastat arvates päevast, kui ta sai teada või pidi teada saama kahjust, sõltumata teadasaamisest aga mitte hiljem kui kümne aasta jooksul kahju tekitamisest või selle põhjustanud sündmusest arvates (§ 14 lg 4).
5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kaebuse tagastamisel selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda (HKMS § 121 lg 3). HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette muud menetluskorda. Kohus on seisukohal, et käesoleva kaebuse menetlemine ei kuulu halduskohtu pädevusse, sest selleks on ette nähtud teistsugune menetluskord. Halduskohtu pädevusse ei kuulu süüteomenetluses menetleja poolt tekitatud kahju hüvitamise nõude läbivaatamine. Kaebajale on kohtukaebeõigus tagatud maakohtus SKHS §-s 17 ja kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatükis sätestatud korras, mida on menetlejad kohustatud kaebajale lähemalt selgitama, kui vaidluse lahendamiseks kaebajal tekib üldse vajadus kohtulikule kaitsele. HKMS-i sätted ja SKHS-i rakendussätted ei sätesta halduskohtule alust kaebuse prokuratuurile lahendamiseks edastamiseks. Eelnevat arvestades tuleb kaebus kriminaalmenetluses tekitatud kahju hüvitamise nõude osas tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel halduskohtu pädevuse puudumise tõttu.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium