lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-319/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 20.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-319/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
414
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Tallinna Halduskohus Ragne Piir 20. veebruar 2019, Tallinn 3-19-319 OÜ Myretailmonitor.com kaebus Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 22.01.2019 otsusele nr 4-1/2586/18

1.Tagastada kaebus selle esitajatele läbivaatamatult.
2.Tagastada 19.02.2018 tasutud riigilõiv 15 eurot OÜ Myretailmonitor.com arveldusarvele nr EE872200221064821839 AS-is Swedbank. Määruse resolutsiooni p 1 peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.OÜ Myretailmonitor.com esitas 20.02.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 22.01.2019 otsusele nr 4-1/2586/18. Viidatud otsusega rahuldas töövaidluskomisjon K. I. avalduse ja mõistis OÜ-lt Myretailmonitor.com K. I. kasuks välja töötasu brutosummas 724.25 eurot.
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Töövaidluskomisjoni otsuste vaidlustamine toimub tsiviilkohtumenetluses. Tsiviilasju lahendavad maakohtud (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 9 lg 1). Töövaidluse lahendamise seaduse § 58 lg 1 sätestab, et töövaidluskomisjoni otsusega mittenõustumisel võivad pooled pöörduda sama töövaidlusasja läbivaatamiseks kohtusse 30 kalendripäeva jooksul arvates töövaidluskomisjoni otsuse saamisest. Kohtusse pöördumise vormiks on hagiavaldus, mitte kaebus töövaidluskomisjoni otsuse peale. Kui töövaidluskomisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Sel juhul on hageja töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool. Sellisel juhul loetakse töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavalduseks (vt töövaidluse lahendamise seaduse § 58 lg-d 2, 4 ja 5). Seega, kuna töövaidluskomisjoni tehtud otsuse peale tuleb taotlus töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagina läbivaatamiseks esitada maakohtule, ei kuulu OÜ Myretailmonitor.com kaebuse lahendamine halduskohtu pädevusse ning see tuleb kaebajale tagastada.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

3.Vastavalt HKMS § 121 lg-le 3 selgitab kohus kaebuse tagastamisel võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda. Kohus selgitab, et töövaidluskomisjoni tehtud otsusega mittenõustumisel tuleb maakohtule esitada taotlus, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Taotlus tuleb esitada 30 kalendripäeva jooksul arvates töövaidluskomisjoni otsuse saamisest (vt ka kohtu selgitusi määruse eelmises punktis). Otsuse vaidlustamise võimalust tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud korras on selgitatud ka kaebusele lisatud töövaidluskomisjoni otsuse esimesel leheküljel.
4.HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Praegusel juhul on tasutud riigilõivu 15 eurot. Kuna kaebus tagastatakse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, tuleb kaebajale riigilõiv tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja